更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 國(guó)內(nèi)國(guó)際 > 正文

高考加分制度遭信任危機(jī) 被指成滋生腐敗溫床

1
青島新聞網(wǎng) 2010-06-26 13:21:34 金羊網(wǎng)-新快報(bào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論    新聞報(bào)料

????民眾普遍認(rèn)為高考加分已成權(quán)力博弈、滋生腐敗的溫床

????浙江600多名考生憑“三模三電”等獲高考加分,使高考加分制度再遭“信任危機(jī)”。刪減所有加分項(xiàng)目、高考“裸考”的呼聲不絕于耳。當(dāng)教育的“公平性”成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn),作為一項(xiàng)旨在淡化“應(yīng)試教育”色彩、體現(xiàn)教育“科學(xué)性”的國(guó)家政策,高考加分制度該如何改革?

????“三模三電”加分受質(zhì)疑

????浙江“三模三電”高考加分事件,已連續(xù)兩

年引發(fā)社會(huì)關(guān)注?!叭H姟奔春胶=ㄖP汀⒑娇蘸教炷P?、車輛模型與無線電測(cè)向、無線電通信、電子制作。2009年,浙江紹興一中高考航模加分提出申請(qǐng)的19名考生中,被曝出絕大部分都是非權(quán)即貴的家庭子女。盡管今年“三模三電”加分從20分減為10分,對(duì)加分的項(xiàng)目、賽事與名次進(jìn)行大幅縮減,但這么多名憑此獲得加分的考生依舊受到了質(zhì)疑。記者采訪發(fā)現(xiàn),依靠“三模三電”獲得加分的考生往往集中在少數(shù)高中,參加比賽購置的器材,少則幾千元,多則上萬元。器材好壞貴賤與比賽成績(jī)的優(yōu)劣有直接關(guān)系,貧困家庭的孩子根本無力染指。

????高考利益滋生以權(quán)謀私

????“高考成績(jī)的每一分,都意味著增加或者減少成百上千個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而‘三模三電’風(fēng)波,凸顯高考加分已成社會(huì)公平的敏感神經(jīng)?!闭憬∩鐣?huì)科學(xué)院研究員楊建華說。

????20分的高考加分“誘惑”背后巨大的利益,令一些人趨之若鶩,導(dǎo)致“亂象叢生”。2004年陜西曝出二級(jí)運(yùn)動(dòng)員證造假事件,600多名申請(qǐng)加分的考生中,只有約200人名副其實(shí);2006年湖南曝出“上千名體育特長(zhǎng)生造假事件”,3000多名申請(qǐng)加分考生有1000多人缺考。

????由于一些具體項(xiàng)目由各省份自行制定,高考加分在一些地方變形走樣。記者采訪發(fā)現(xiàn),當(dāng)前高考加分主要存在三個(gè)弊端:

????一是加分項(xiàng)目偏多偏濫。各地加分名目不一而足。有調(diào)查顯示,近年來,各地各類高考加分政策已有上百項(xiàng)之多。

????二是公示走過場(chǎng)或信息不全。有的公示只有姓名、學(xué)校、加分事由等最簡(jiǎn)單信息,加分說明含糊不清,根本無從核查。

????三是加分偏高。在一分就可能決定命運(yùn)的情況下,20分的加分,極易成為權(quán)力與分?jǐn)?shù)交易的溫床。

????“加分政策的初衷也許是好的,但是高考的利益太大了,只要有一線機(jī)會(huì),有能力的就會(huì)想盡辦法鉆空子。”楊建華說,“高考加分政策在一些地方嚴(yán)重異化,成了一部分人以權(quán)謀私的工具和滋生腐敗的溫床?!?/p>

????“裸考”或?qū)⒊筛母锓较?/strong>

????高考加分制度本意是鼓勵(lì)、照顧有特長(zhǎng)的人才以及特殊群體,是體現(xiàn)公平之舉,現(xiàn)在卻被權(quán)力侵蝕,制造出新的教育不公。但在還沒有實(shí)現(xiàn)素質(zhì)教育、上大學(xué)被大多數(shù)人視為“唯一出路”的情況下,這項(xiàng)制度何去何從,各界人士看法不一。

????浙江幾位知名中學(xué)校長(zhǎng)認(rèn)為,學(xué)有所長(zhǎng)的學(xué)生能夠通過科技類、注重動(dòng)手能力的一些競(jìng)賽獲得高考加分,就像是在應(yīng)試教育大環(huán)境中開出的“透氣口”,所具有的導(dǎo)向性是不容抹殺的。高考加分制度執(zhí)行中的偏差,可以通過改進(jìn)執(zhí)行來解決,最好的辦法便是公開透明,接受群眾監(jiān)督。

????“只要有加分項(xiàng)目存在,就會(huì)有家長(zhǎng)想盡各種辦法去找關(guān)系、托門路,制造假材料、假證明,通過不法手段謀取用以高考加分的證明,目前的高考制度不盡完善,但起碼公平,建議取消高考加分政策。”全國(guó)政協(xié)委員、南開大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)侯欣一說。

????一些教育專家認(rèn)為,“一刀切”取消高考加分項(xiàng)目,有“因噎廢食”之嫌,但要消除公眾對(duì)高考加分政策變形走樣的教育公平焦慮,必須真正加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督與約束。

????針對(duì)高考加分中存在的一些弊端,目前不少地方出臺(tái)了整頓措施,“只減不增”已成為高考加分中的一種趨勢(shì)。山東取消所有省內(nèi)規(guī)定高考加分政策,江西、湖北、江蘇等省則陸續(xù)取消了省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生保送或加分的政策,云南省取消了大中小學(xué)校招生中的“奧賽”等所有學(xué)科競(jìng)賽活動(dòng)成績(jī)的加分政策。

????教育部部長(zhǎng)袁貴仁強(qiáng)調(diào),2010年全國(guó)普通高校招生考試工作要深入實(shí)施“陽光工程”,切實(shí)維護(hù)招生公平公正,加強(qiáng)信息公開公示,進(jìn)一步規(guī)范特殊類型招生和高考加分政策。

????“不改革就沒有出路。”遼寧社會(huì)科學(xué)院研究員張思寧認(rèn)為,破除高考加分這項(xiàng)制度的積弊,一要?jiǎng)h繁就簡(jiǎn),特別是削減那些標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不清、人為干預(yù)因素多、群眾爭(zhēng)議大的加分項(xiàng)目;二是陽光操作,公開所有加分考生名單、加分原因,讓全社會(huì)來監(jiān)督,高考加分制度的改革應(yīng)雷厲風(fēng)行,不能小修小補(bǔ)。


相關(guān)閱讀
手機(jī)看新聞 | 查看所有評(píng)論 網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊(cè)

上一篇:張悟本被揭穿騙局未受罰 將開拓海外市場(chǎng)(圖)