北京鬧市釘子戶占路中心3年

?

???近日，有網(wǎng)友曝光北京朝陽區(qū)曙光西路幾棟平房占據(jù)馬路三年未搬。近日，有網(wǎng)友曝光北京朝陽區(qū)曙光西路幾棟平房占據(jù)馬路三年未搬。因房屋未拆，新修的市政干道在此處被迫“瘦身”，一條雙向8車道的馬路，在這里只剩下2條車道，而這片房屋就像一個(gè)孤島矗立在十字路口。房主張長福稱，沒人與其協(xié)商拆遷賠償問題，他們也不知該去找誰。建筑方稱，他們曾向上級匯報(bào)，但一直沒有答復(fù)。相關(guān)部門稱，該房屋未拆遷有一定歷史原因，事情比較復(fù)雜，還需調(diào)查了解。中新社發(fā) 蘇丹 攝

????人民網(wǎng)北京6月19日電（記者 袁?。┍本┚W(wǎng)友“天天堵”13日通過《地方領(lǐng)導(dǎo)留言板》欄目給北京市市長郭金龍留言，希望關(guān)注北京市朝陽區(qū)交通干道因幾戶平房不拆遷導(dǎo)致交通秩序混亂的情況。留言刊發(fā)數(shù)天時(shí)間內(nèi)，多家媒體陸續(xù)對此處“釘子戶”給予關(guān)注報(bào)道。記者就此先后就此事聯(lián)系采訪北京市朝陽區(qū)太陽宮鄉(xiāng)地區(qū)辦事處、朝陽區(qū)市政市容管理委員會等單位，多被告知此處未被拆遷有“歷史原因”，詳細(xì)情況“不清楚”。截至記者發(fā)稿，尚未有機(jī)關(guān)單位對網(wǎng)友留言作出正式回應(yīng)。

????新京報(bào)報(bào)道：老房“霸占”新路六車道

????朝陽區(qū)曙光西路當(dāng)事房主稱想搬沒人管；建筑方稱已向上級匯報(bào)但無答復(fù)

????本報(bào)訊 （記者李超 實(shí)習(xí)生李殿荊）近日，朝陽區(qū)曙光西路幾棟平房占據(jù)馬路3年未搬一事遭網(wǎng)友發(fā)帖指責(zé)。因房屋未拆，新修的市政干道被迫繞道。房主張長福稱，因沒人與其協(xié)商拆遷賠償問題，他們也不知該去找誰。

????雙向8車道只剩2條車道

????昨日，在曙光西路與太陽宮南街的交叉路口，一灰色圍墻長約50多米、寬約15米，占據(jù)曙光西路6條車道。

????來往車輛到了此路口，匯聚成一排通過，行駛速度緩慢。

????“一條雙向8車道的馬路，被擠兌得只剩下2條車道。”一出租車司機(jī)稱，由于大路突然變窄，交通混亂容易造成交通事故，“每次開到這里都要繞一下?！?/p>

????附近一商鋪工作人員介紹，店面被圍墻擋住視線，很多客人都不知道這里有家店面。

????關(guān)于此事的帖子和圖片在多家網(wǎng)站論壇轉(zhuǎn)載，引起網(wǎng)友熱議。不少網(wǎng)友發(fā)帖表示，希望有關(guān)部門能早日疏通馬路。

?

????房主稱房子拆遷沒人管

????據(jù)附近居民稱，圍墻里住著兩戶人家，是兩兄弟，圍墻內(nèi)的面積大約有500平方米。從改造曙光西路開始，此房子就已存在。2008年奧運(yùn)前，房子被砌上圍墻。

????據(jù)房屋主人張長福稱，這里原來是朝陽區(qū)太陽宮鄉(xiāng)十字口大隊(duì)西尚家樓村，2002年鄉(xiāng)鎮(zhèn)府與開發(fā)商將村子拆除新建小區(qū)。張長福稱，蓋小區(qū)沒用上他家的房子，房子當(dāng)時(shí)未被拆遷。

????張長福表示，自己房子多年破損未修，房子處于大路中央也給家人生活帶來不便?！霸缇拖氚嶙吡耍植恢廊フ艺l?！?/p>

????“屋前屋后的大路修了3年，沒人來找我們?！睆堥L福的妻子稱，他們曾找到修路公司項(xiàng)目經(jīng)理部，對方稱已經(jīng)將此上報(bào)，但不知何時(shí)有結(jié)果。他們找到鄉(xiāng)政府，對方稱不歸鄉(xiāng)政府管。

????“已匯報(bào)但無答復(fù)”

????北京市政路橋集團(tuán)阜通東大街項(xiàng)目經(jīng)理部一工作人員稱，因住戶未搬走道路未通，他們的辦公室也不能搬走。此前，住戶也曾多次向他們反映情況，他們也向上級匯報(bào)，但一直沒有得到答復(fù)。

????朝陽區(qū)太陽宮鄉(xiāng)地區(qū)辦事處和朝陽區(qū)市政管委相關(guān)工作人員均表示，此事應(yīng)由對方負(fù)責(zé)。

????■ 聲音：“房屋未拆有歷史原因比較復(fù)雜”

????朝陽區(qū)太陽宮鄉(xiāng)地區(qū)辦事處辦公室一工作人員稱，當(dāng)事房屋在曙光西路上，曙光西路為市政道路，應(yīng)由區(qū)市政管委負(fù)責(zé)，對于此事的相關(guān)情況，他們并不知情。

????朝陽區(qū)市政管委相關(guān)工作人員稱，道路協(xié)調(diào)由他們負(fù)責(zé)，而對于拆遷問題應(yīng)由鄉(xiāng)里負(fù)責(zé)，房屋所在地原為太陽宮鄉(xiāng)管轄的區(qū)域。

????該工作人員透露，該房屋未被拆遷有一定歷史原因，事情較復(fù)雜。因時(shí)間較久，相關(guān)部門發(fā)生人事更替，對于事件本身還需調(diào)查了解。（本報(bào)記者 李超）

????海峽都市報(bào)報(bào)道：此帖被轉(zhuǎn)發(fā)到大論壇，跟帖網(wǎng)友議論紛紛。網(wǎng)友LargeWon認(rèn)為這才是真正該被打倒的釘子戶。網(wǎng)友魏易之則表示理解與支持：天天從此路過，雖然堵車，但是支持維權(quán)行為，也支持北京市政府尊重公民權(quán)利的行為。其他網(wǎng)友也幾乎是一邊倒地為此叫好，網(wǎng)友楚津點(diǎn)評：看來《物權(quán)法》在北京市市區(qū)還是得到了落實(shí)。 網(wǎng)友識途老馬說，“雖然難看了點(diǎn)，但意義重大?！彼Ｍ斑@樣的釘子戶一定要挺住”。