新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 國內(nèi)國際 > 正文

阿富汗戰(zhàn)爭已超越戰(zhàn) 成美國史上最長戰(zhàn)爭(圖)

來源:環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)-- 2010-06-14 13:08:11 字號:TT

在阿富汗南部赫爾曼德省馬爾賈地區(qū),美軍狙擊手在一次軍事行動中臥倒隱蔽。新華社/法新

????資料圖:在阿富汗南部赫爾曼德省馬爾賈地區(qū),美軍狙擊手在一次軍事行動中臥倒隱蔽。新華社/法新

????6月7日,美國迎來其軍事歷史上具有紀念意義的一天。這一天,阿富汗戰(zhàn)爭歷時整整104個月,超過越南戰(zhàn)爭成為美國歷史上最漫長戰(zhàn)爭。沒有人知道這場曾經(jīng)被奧巴馬許諾馬上結(jié)束的戰(zhàn)爭到底什么時候結(jié)束,到底還有多少美國軍人要被送去阿富汗,甚至連這場戰(zhàn)爭的原因也開始模糊。中國國防大學(xué)教授韓旭東對《環(huán)球時報》記者描述了美軍當下的困境:美軍最終以條約的方式結(jié)束越戰(zhàn),而在阿富汗都找不到簽約的對象。

????6月7日,駐阿富汗美軍遭遇了“血色星期一”,共有7名官兵遇襲身亡,使阿戰(zhàn)中喪生的美軍人數(shù)上升至1021人?!督袢彰绹鴪蟆纷⒁獾剑瑥?001年10月7日對阿富汗發(fā)動空襲以來,美國數(shù)萬大軍已經(jīng)在阿富汗戰(zhàn)斗了3166天,歷時整整104個月。在這慌亂的一天中,阿戰(zhàn)悄然超過越戰(zhàn)成為美國歷史上最漫長的戰(zhàn)爭,美國軍事史已經(jīng)改寫。

????《今日美國報》用一組數(shù)字列舉了美國歷史上漫長的數(shù)次戰(zhàn)爭。其中阿富汗戰(zhàn)爭歷時104個月仍未結(jié)束,103個月的越戰(zhàn)退居第二,其后為伊拉克戰(zhàn)爭86個月,獨立戰(zhàn)爭81個月,南北戰(zhàn)爭48個月,二戰(zhàn)44個月。

????越戰(zhàn)一直都被視作美國最漫長的戰(zhàn)爭。1964年8月7日,美國國會通過《東京灣決議》,大量美軍和武器裝備進入越南,越戰(zhàn)全面爆發(fā)。然而在損失了5萬多士兵后,1973年1月27日,美國與越南簽署了關(guān)于停戰(zhàn)的《巴黎協(xié)定》,到當年3月29日,最后一支美軍部隊撤出越南。越戰(zhàn)也因此被作為失敗戰(zhàn)例寫入美國史。

????但在阿富汗戰(zhàn)爭之前,美軍剛剛有一個得意之作。1991年1月17日至2月28日,美軍僅用了一個半月時間就取得海灣戰(zhàn)爭勝利。這場戰(zhàn)爭也給美軍一種幻覺,認為能在阿富汗速戰(zhàn)速決。然而戰(zhàn)局幾經(jīng)反復(fù),美軍卻發(fā)現(xiàn)陷入一個比越戰(zhàn)更深的泥潭。美國福克斯新聞網(wǎng)發(fā)出質(zhì)疑,美國人3年半打贏二戰(zhàn),為什么在阿富汗延宕8年多呢?

????美國《赫芬頓郵報》7日分析稱,其實阿富汗戰(zhàn)爭久拖不決的原因早就在本?拉登2004年的一段講話中擺明了。在那段講話中,本?拉登闡述了一個曾讓蘇聯(lián)“流血10年”的簡單戰(zhàn)略:敵人暴躁而易怒,我們只需派兩名游擊隊員豎起一個寫著“基地組織”字樣的布條,敵人就會迫不及待沖上來,經(jīng)受人力、經(jīng)濟和政治上的損失,直到破產(chǎn)。

????《環(huán)球時報》赴阿富汗記者也感受到了阿富汗反美武裝的靈活和韌勁,美軍一天不走,戰(zhàn)爭一天不會結(jié)束。記者近日走遍帕爾旺省、帕克蒂卡省,這里的駐阿聯(lián)軍除了沿公路機動和空中機動外,幾乎不敢進入塔利班活動的地區(qū)。而塔利班則確實在拉攏民心,增強基層反美力量。包括塔利班指揮官在內(nèi)的阿富汗人在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說得最多的一句話是:“美國有高新武器,我們阿富汗人有的是時間?!毕啾戎拢?6月7日美國廣播公司一項民調(diào)則顯示失敗情緒籠罩美國民眾———53%的美國人認為阿富汗戰(zhàn)爭不值得再打。而2001年開戰(zhàn)時美國有94%的人支持這場戰(zhàn)爭。

????盡管如此,美軍仍認為阿戰(zhàn)有超過越戰(zhàn)的地方。美軍一項研究顯示,如果沿用越戰(zhàn)的戰(zhàn)法,美軍在阿富汗的陣亡人數(shù)將高達6000多人。在美國戰(zhàn)爭史上,如按軍人陣亡數(shù)字多少排列,前幾位依次是南北戰(zhàn)爭(約62.5萬)、二戰(zhàn)(約40萬)、越南戰(zhàn)爭(約5.8萬)、獨立戰(zhàn)爭(約2.5萬)。

????據(jù)了解, 較低的傷亡率是由于美軍在阿富汗采取了不同于越戰(zhàn)的新武器和新戰(zhàn)術(shù),并最大限度減少兵員使用率。一些美國專家認為對阿富汗戰(zhàn)局不應(yīng)過于悲觀。他們主張越戰(zhàn)應(yīng)從1961年美國“有限介入”時起算,共計128個月,因此阿戰(zhàn)還沒有長過越戰(zhàn)。一名美軍軍官則對《環(huán)球時報》記者表示,駐阿美軍無論如何不會上演越戰(zhàn)的“瘋狂大逃亡”。

更多
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。