侯門官司雙方調(diào)解失敗 侯耀華悔未立字據(jù)(圖)

    庭審焦點(diǎn)

    焦點(diǎn)一：侯耀華是否侵占侯耀文遺產(chǎn)？

    原告律師說，兩位原告是被繼承人侯耀文先生的法定第一順序繼承人，他們的繼承權(quán)受法律保護(hù)，被告占有并拒絕返還侯耀文的遺產(chǎn)，侵犯了原告侯瓚姐妹的合法權(quán)益。

    據(jù)原告律師介紹，2007年6月23日，在侯耀文去世后，侯耀華等人趕到玫瑰園主持料理后事，實(shí)際控制了侯耀文位于玫瑰園的車輛、身份證、存折(卡)等所有遺產(chǎn)，之后侯耀華既沒有主動(dòng)邀請(qǐng)侯瓚姐妹清理遺產(chǎn)，也沒有邀請(qǐng)她們編制財(cái)產(chǎn)清單。

    被告律師劉鋒說，侯耀文去世后，侯耀華非常悲痛，他做的第一件事是讓徒弟們通知侯瓚姐妹，侯耀華出面操持侯耀文喪事是得到二原告同意的。侯耀華想盡最大的努力讓自己的弟弟平靜地離開，這是他對(duì)自己的要求，按照人之常情，這也自然是侯耀華先生的義務(wù)。

    劉鋒還說，事情發(fā)展到今天，不是侯耀華當(dāng)初所愿，面對(duì)種種指責(zé)，侯耀華先生并不后悔?！昂钜A先生表示，不管多難，一定要安葬自己的弟弟，完成自己的心愿，將弟弟的后事處理完畢，讓他入土為安。”

    焦點(diǎn)二：侯耀文遺產(chǎn)為何遲遲未分配？

    侯瓚和妹妹的代理人均表示，在她們不知情下，郭曉小父妻將玫瑰園的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)走，牛成志取走了侯耀文的巨額存款。侯耀華用侯耀文的存款去還債，沒有得到她們的授權(quán)。原告律師說，侯耀文的物品不止清點(diǎn)的這些。

    關(guān)于搬移家具物品的問題，被告律師說，侯耀華問過侯瓚后，大家商量決定將玫瑰園二樓和三樓的物品搬至離侯耀華近一點(diǎn)兒的地方，先暫時(shí)有一個(gè)集合的地方，徒弟們也有一個(gè)落腳的地方，而在搬運(yùn)過程中，侯瓚和其母親還到過存放物品的地方看過這些物品。櫥柜是因?yàn)榉课萋┧坏靡讶坎鸪摹?010年5月27日，西城法院組織清點(diǎn)物品造冊(cè)登記時(shí)，也看到侯耀文先生的巨幅畫像安放在供桌上，供師兄弟們參拜。

    被告律師說，被取走的存款用于償還了50多萬(wàn)元玫瑰園別墅貸款、交納10多萬(wàn)元物業(yè)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用、退還廣告費(fèi)20萬(wàn)元、償還演出違約金8萬(wàn)元以及償還侯耀文生前個(gè)人債務(wù)。但原告方并不認(rèn)可。原告律師說，侯耀文生前是否存在這些債務(wù)，沒有合同、借據(jù)等作證。

    對(duì)于為何遲遲未分遺產(chǎn)，劉鋒介紹說，侯耀華從沒有躲避分遺產(chǎn)的事，問題是侯瓚曾想多分遺產(chǎn)，在侯耀文喪葬期間，侯瓚曾多次拿走侯耀文先生生前的物品，有時(shí)自己拿，有時(shí)讓人幫助拿，對(duì)于侯瓚要求多分這種想法，侯耀華先生沒有理會(huì)，侯耀華先生的態(tài)度是，誰(shuí)拿走物品，誰(shuí)送回來(lái)，侯耀華先生為此一直等到庭審當(dāng)天。

    據(jù)劉鋒介紹，侯耀華認(rèn)為，國(guó)有國(guó)法、家有家規(guī)，親人去世，財(cái)產(chǎn)要等到一年以后才可以進(jìn)行分配，侯瓚曾向有關(guān)人員咨詢，得到的答復(fù)是妹妹作為未成年人，可以多分。

    焦點(diǎn)三：份子錢和捐款用在哪里了？

    據(jù)被告律師介紹，收取的份子錢大約有18萬(wàn)余元，用在了辦喪事上，份子錢屬性在法律上沒有規(guī)定，應(yīng)該在辦完喪事后再給繼承人。徒弟們?yōu)楹钜木杩钚弈褂?7萬(wàn)余元，可是購(gòu)買墓地、修墓穴、制作銅像等費(fèi)用加起來(lái)大約有108萬(wàn)元，不足的部分是侯耀華出的，有90多萬(wàn)元。被告方舉了大量證據(jù)來(lái)加以證明。

    “份子錢和捐款遠(yuǎn)多于這些?！痹媛蓭熣f，侯瓚姐妹沒有委托侯耀華等人花份子錢辦喪事，也沒有委托他們購(gòu)買墓地、修墓穴、制作銅像，被告方應(yīng)返還份子錢和徒弟們的捐款。

    庭審結(jié)果

    雙方調(diào)解終未達(dá)成

    在庭審最后，法官詢問雙方，雙方均表示愿意調(diào)解同意調(diào)解?！斑@本是家務(wù)事，建議原告撤銷對(duì)除侯耀華先生以外的其他被告的訴訟，其他事情可以商量?！北桓娲砣苏f。原告不同意撤銷侯耀華之外的其他被告。雙方?jīng)]達(dá)成調(diào)解。

    各方反應(yīng)

    侯耀華：悔未立字據(jù)

    侯耀華委托律師表達(dá)了自己的態(tài)度。他表示，如果能證明某某物品在搬運(yùn)過程中遺失，他愿意照價(jià)賠償，他建議各方都找找。侯耀華認(rèn)為，事情發(fā)展到目前這樣，自己是有責(zé)任的，如果當(dāng)時(shí)他把所有的問題都落實(shí)到書面文字上，就不會(huì)出現(xiàn)今天的問題。

    “從法律角度上講，侯耀華先生應(yīng)從處理后事之初，就與侯瓚簽下協(xié)議，立字為據(jù)，但是這一點(diǎn)可能做到嗎？哪個(gè)家庭會(huì)這樣做？果真這樣做，這個(gè)家也就不叫家了?！焙钜A律師說，侯耀華不可能想的那么周全。

    郭德綱：

    最關(guān)注庭審結(jié)果

    昨晚19時(shí)30分許，記者撥通郭德綱經(jīng)紀(jì)人王海的電話。王海說，郭德綱正在忙著拍戲，除了電話，他們沒有其他的通訊工具，不可能看到此案的審理情況，他們最關(guān)注的是庭審的結(jié)果。