鄧惠尹：貪官潛伏期延長源于反腐進化落后于腐敗

????清華大學和北航兩學者日前在《人民論壇》撰文稱，當前，貪官的潛伏期越來越長。近年被調(diào)查的省部級干部犯罪案件中，平均潛伏期為6.31年，最長的達14年。

????物競天擇，適者生存雖然是自然界的法則，但同樣適用于反腐斗爭。由直接腐敗轉(zhuǎn)為間接腐敗，呈現(xiàn)出隱蔽化、多樣化的特征恰是腐敗進化的證明，也是腐敗自我求生存的本能和天性。腐敗進化不可怕，可怕的是進化的只有腐敗，反腐卻原地踏步，慢慢落后，最后在腐敗與反腐的斗爭中因為固步自封落下馬來。貪官潛伏期未必意味著反腐沒有進化，但反腐進化的速度趕上不上腐敗進化的速度卻是肯定。長此以往，后果同樣不容樂觀。

????自從公權力這一事物出現(xiàn)在人類社會中，腐敗幾乎就同時登上了歷史舞臺，與公權力如影隨形，不離不棄。與此同時反腐與腐敗的壓制與反壓制斗爭也由此展開。06年陜西省扶風縣出土的一對大口尊上的銘文記錄了2879年前西周時期一位名叫琱生的貴族因違反當時的國法，大量開發(fā)私田及超額收養(yǎng)奴仆，多次被人檢舉告發(fā)，為逃避處罰向朝廷指派偵辦此事的官員召伯虎行賄的事件。這應該是我國可以考證的最早的行賄受賄的記載。

????2879年的時光過去了，我們的歷史也走過了奴隸社會，封建社會，進入了現(xiàn)代社會，但是腐敗依然是阻礙我們社會健康發(fā)展最嚴峻的問題之一。腐敗的危害刻骨銘心，反腐的重要人人皆知。當我們檢討腐敗的存在時，常常歸疚于制度的不健全。但是，如果我們以唯物主義，而非理想主義的態(tài)度來看待這個問題的話，恐怕不得不承認。絕對健全的制度是不存在的。哪怕最初健全完美的制度隨著客觀條件的發(fā)展變化和腐敗的自我進化，也必然落后于現(xiàn)實。

????與反腐相關的指導思想，制度設計和實際動作必然落后于現(xiàn)實的腐敗發(fā)生。因為反腐雖然是腐敗的天敵，卻依附于腐敗而存在。先有腐敗而后有反腐。腐敗的新模式在前，對癥下藥的反腐行動才能隨后。反腐不進化，腐敗依然會進化。腐敗進化反腐不與時俱進，所謂的反腐必然如武俠小說中的二流劍客，空門大開，渾身上下處處破綻。貪官游移其中，如魚得水，潛伏期變長也在情理之中。長此以往，腐敗問題必將愈演愈烈，最后演變成腐蝕國計民生根本的社鼠。

????腐敗與反腐的關系既對立又統(tǒng)一，兩者相互依存，相互斗爭，卻又相互促進。能夠與腐敗的進化相對抗的惟有反腐的進化。腐敗在與反腐的斗爭中得到進化。反腐的進化也不能脫離對腐敗斗爭的實踐經(jīng)驗的總結，到反腐的理論，再到反腐的實踐這一從"從實踐中來到實踐中去"的經(jīng)典路徑。

????每一樁腐敗案的告破，都是一次總結反腐經(jīng)驗的良機，不應當僅僅局限在相關違法違紀人員就事論事的處罰和追責，還應該進一步深化到制度上的檢討。為什么一些相關的監(jiān)督機制沒能夠有效運作？是有法不依，執(zhí)法不嚴？還是制度設計本身存在漏洞和缺陷？每一位落網(wǎng)的貪官不僅是反腐的政績，更應該被當作微軟公司雇來攻擊自己研發(fā)的操作系統(tǒng)漏洞的黑客一樣看待，回溯貪官的貪腐路徑，尋找反腐制度可能存在的漏洞。如果沒有自然是好，如果有，就及時加以調(diào)整改善，使得該漏洞從此"此路不通"，讓下一任貪官再想由此過時只能望"洞"興嘆，實現(xiàn)反腐體制的進化"升級"，真正做到反腐與腐敗與時俱進，共同進化，盡最大的可能將貪腐行為的危害及時控制在最小的范圍之內(nèi)。