公安局長(zhǎng)被查引網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)潮 領(lǐng)導(dǎo)下令禁止議論

????望江公安局長(zhǎng)傳言被查

????有關(guān)部門證實(shí)，公安局的新辦公大樓是該案重要組成部分

????2010年4月的一個(gè)晚上，望江縣公安局局長(zhǎng)馮華東被上級(jí)檢察院來(lái)人帶走，至今尚未在公開(kāi)場(chǎng)合下露面，坊間傳言其已被逮捕。但據(jù)該縣檢察院一領(lǐng)導(dǎo)稱，對(duì)馮是采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。

????事件的發(fā)生似乎有所征兆。2010年3月份，望江縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)張臻峰，因挪用公款給朋友兌付工程款被抓。4月初

????確認(rèn)：公安局長(zhǎng)被立案調(diào)查

????“馮局長(zhǎng)被帶走的前幾天，消息還處于封鎖狀態(tài)，我們上班時(shí)只是被領(lǐng)導(dǎo)告知馮局外出了，局里面不允許對(duì)他沒(méi)來(lái)上班進(jìn)行猜測(cè)和傳播不良信息。”望江縣公安局一名民警告訴記者，他是比較晚才知道馮局被立案審查的確切消息，一開(kāi)始還是外面的官方朋友問(wèn)起他，說(shuō)到馮被立案一事，后來(lái)局里領(lǐng)導(dǎo)也認(rèn)可了這一說(shuō)法，馮局長(zhǎng)被調(diào)查一事在局里才開(kāi)始處于公開(kāi)狀態(tài)。

????“感到很突然，在馮局長(zhǎng)被帶走的前一天晚上，他還在與客人一起吃飯?！痹摼至硪幻窬硎荆饲榜T華東局長(zhǎng)一直在處理局里的事情，從面上看不出上級(jí)檢察部門已經(jīng)在對(duì)他進(jìn)行調(diào)查。

????在望江縣公安局網(wǎng)站上，還保留了馮華東的有關(guān)新聞。3月14日下午，以局黨組書記、局長(zhǎng)身份出現(xiàn)的馮華東還曾代表該縣公安局黨組作了題為《搶抓機(jī)遇銳意進(jìn)取 鼓足干勁 再謀新篇 加快推進(jìn)望江公安工作和隊(duì)伍建設(shè)跨越發(fā)展》的工作報(bào)告。4月21日之后，他的名字就在網(wǎng)站上悄然消失。

????記者了解到，馮華東被上級(jí)檢察機(jī)關(guān)帶走之后，就一直未在公開(kāi)場(chǎng)合下露面，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)上，還是記者在當(dāng)?shù)亟诸^隨機(jī)走訪，統(tǒng)一的傳言都是馮華東已經(jīng)被關(guān)押，與他同時(shí)關(guān)押的還有該縣兩名派出所所長(zhǎng)。

????但記者從當(dāng)?shù)卣ú块T了解到，對(duì)馮華東采取的措施并不是關(guān)押，而是監(jiān)視居住，馮并不在看守所。

????“監(jiān)視居住是對(duì)當(dāng)事人采取強(qiáng)制措施的一種，但只要是被監(jiān)視居住，立案是可以確認(rèn)的了。”望江縣人民檢察院張副檢察長(zhǎng)說(shuō)。

????透露：馮華東是被另案牽出

????對(duì)馮華東如何進(jìn)入上級(jí)檢察機(jī)關(guān)的視線，坊間有多種說(shuō)法，一種說(shuō)法是此前的3月份，該局經(jīng)偵大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)張臻峰因挪用公款給朋友兌付工程款被抓，案發(fā)后他交待出了馮的事情；一種說(shuō)法是該局某大隊(duì)長(zhǎng)因?qū)︸T去年底將其調(diào)整至虛職表示不滿，遂向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)了馮。

????但這些說(shuō)法均被當(dāng)?shù)匾幻麢z察官予以否定。采訪中，該檢察官告訴記者，馮華東的案子是另一起案子牽出來(lái)的。今年4月初，望江縣水利局原副局長(zhǎng)陸某被當(dāng)?shù)貦z察院立案?jìng)刹?，陸某的?wèn)題發(fā)生在其擔(dān)任縣建設(shè)局副局長(zhǎng)期間，陸某交待出了一名工程老板，而檢察院對(duì)該老板進(jìn)行調(diào)查時(shí)，其交待出了馮華東的問(wèn)題。該老板也是馮擔(dān)任公安局長(zhǎng)期間，承建了望江縣公安局的新辦公大樓。

????但該檢察官同時(shí)聲稱，他也只是聽(tīng)說(shuō)，馮的案子是上級(jí)檢察機(jī)關(guān)辦的，具體情況下級(jí)不是很清楚。

????證實(shí)：新辦公大樓是馮案重點(diǎn)內(nèi)容

????記者了解到，馮華東是2004年7月份從岳西縣公安局交流到望江縣公安局擔(dān)任局長(zhǎng)一職的，望江縣公安局新辦公大樓是2007年開(kāi)始動(dòng)工建設(shè)，工程的立項(xiàng)和開(kāi)工正是馮華東任職期間的事。

????當(dāng)?shù)貎擅畽C(jī)關(guān)上班的工作人員對(duì)記者說(shuō)，望江縣公安局的辦公大樓原招標(biāo)時(shí)，工程量只有1000多萬(wàn)，但后來(lái)該局支付工程款時(shí)卻增至了2000多萬(wàn)，問(wèn)題就出在這上面。

????當(dāng)初望江縣政府招投標(biāo)蓋公安局新大樓的具體標(biāo)的是多少？公安局最后實(shí)際支付的工程款又是多少？帶著這兩個(gè)問(wèn)題，記者來(lái)到了望江縣政府招投標(biāo)采購(gòu)中心。一位姓陳的副主任介紹，該縣招投標(biāo)采購(gòu)中心的運(yùn)作時(shí)間是2007年6月份，而公安局大樓在此之前便已開(kāi)工，建設(shè)的相關(guān)資金數(shù)據(jù)在縣建設(shè)局。該主任還告訴記者一個(gè)信息，按照法律規(guī)定，公安局大樓理應(yīng)通過(guò)公開(kāi)程序進(jìn)行招投標(biāo)建設(shè)的。

????5月27日上午，記者趕到望江縣建設(shè)局，該局辦公室徐主任稱，縣里有規(guī)定，記者采訪要到宣傳部門報(bào)告，并讓記者與該縣宣傳部何副部長(zhǎng)通話。電話中，何副部長(zhǎng)證實(shí)了馮華東的案件，公安局的新辦公大樓是其中重要組成部分，但由于案件正在審理當(dāng)中，具體的招投標(biāo)情況暫時(shí)不好說(shuō)。

????建設(shè)局徐主任肯定了公安局新辦公大樓是該案的重點(diǎn)內(nèi)容這一說(shuō)法，同樣以案件正在審理為由，未肯向記者提供有關(guān)該大樓招投標(biāo)的相關(guān)資料。

????坊間：此案引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)風(fēng)波

????由于馮華東的特殊身份，其被帶走后，當(dāng)?shù)匾似鸩恍〔?，由此引發(fā)了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)風(fēng)波，一個(gè)個(gè)舉報(bào)當(dāng)?shù)毓賳T的貼子在論壇上出現(xiàn)。記者在采訪中，不少人都肯定地說(shuō)，當(dāng)?shù)赜袃擅沙鏊L(zhǎng)同時(shí)被抓，并指出了具體的派出所名稱和所長(zhǎng)姓名，但記者經(jīng)調(diào)查并未得到證實(shí)。

????馮華東被帶走后，不多日，一條標(biāo)題為“望江縣原公安局局長(zhǎng)馮華東被抓真是大快人心！”的帖子在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅，短短12天就在人民網(wǎng)熱帖點(diǎn)擊排行高居第一，點(diǎn)擊量高達(dá)50多萬(wàn)。隨后有關(guān)該事的帖子網(wǎng)絡(luò)論壇和當(dāng)?shù)匾恍┱搲娂姵霈F(xiàn)。

????辟謠：縣里作強(qiáng)調(diào)不允許干部議論

????“馮是副縣級(jí)，縣一級(jí)檢察院無(wú)權(quán)管轄，他是省市檢察機(jī)關(guān)辦理的，望江縣檢察院沒(méi)有介入。”張副檢察長(zhǎng)表示，馮華東被帶走的具體時(shí)間，他也是事后才聽(tīng)說(shuō)的，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)并沒(méi)有事先告知當(dāng)?shù)亍?/p>

????但網(wǎng)上的傳言在不斷地更新，消息也在不斷的升級(jí)，仍引起了望江縣政府的高度重視。

????“今天的全縣黨政干部大會(huì)上，縣里就馮華東一案作了強(qiáng)調(diào)，不允許再在干部中議論，不能相信網(wǎng)上的謠言?！?月6日，該縣黨校一名參加會(huì)議的校領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)。

????另?yè)?jù)當(dāng)?shù)丶o(jì)委一名工作人員透露，馮華東被立案調(diào)查后，隨后至少有兩名其他局的局長(zhǎng)主動(dòng)向有關(guān)部門交待了問(wèn)題。而在此前，望江縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)張臻峰和望江縣水利局副局長(zhǎng)陸某的被查，也在當(dāng)?shù)胤错懞艽蟆?/p>

????記者采訪了解到，張臻峰案與該縣華陽(yáng)鎮(zhèn)派出所一名民警多年實(shí)名舉報(bào)有關(guān)?，F(xiàn)任望江縣人民檢察院的檢察長(zhǎng)徐光華，是2009年下半年從安慶市反貪局調(diào)至望江縣。徐檢察長(zhǎng)在安慶市反貪局任主要負(fù)責(zé)人期間，就多次接到華陽(yáng)鎮(zhèn)派出所一民警的實(shí)名舉報(bào)，徐曾批示讓望江縣公安部門調(diào)查處理。但張臻峰并未受到望江縣公安局的內(nèi)部調(diào)查，反而一路升遷，從該縣華陽(yáng)鎮(zhèn)派出所干警、所長(zhǎng)、縣公安局辦公室主任，最后擔(dān)任經(jīng)偵大隊(duì)長(zhǎng)這一重要位置。

????2009年下半年，徐從安慶市反貪局調(diào)至望江縣檢察院任負(fù)責(zé)人，再次收到有關(guān)張臻峰的舉報(bào)信。這個(gè)事情為什么還沒(méi)有查？徐檢察院開(kāi)始組織人馬調(diào)查張臻峰。據(jù)稱，當(dāng)張被刑拘后，望江縣原建設(shè)局分管城市規(guī)劃的副局長(zhǎng)、后任水產(chǎn)局副局長(zhǎng)的陸某主動(dòng)投案自首，并交待出承建望江縣一號(hào)路——雷池大道的工程老板，而此老板正是承建望江縣公安局新辦公大樓的同一老板。