????本報(bào)訊 (記者裴曉蘭)昨天,安徽籍上訪女子李蕊蕊于聚源賓館被強(qiáng)奸一案,在市二中院終審宣判。針對(duì)檢方抗訴意見,該院指出一審判決確實(shí)在援引法條方面出現(xiàn)錯(cuò)誤,但鑒于對(duì)實(shí)體判決不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,直接糾正。據(jù)此法院維持了一審判決,強(qiáng)奸犯徐建終審獲刑8年。 ????二中院在判決中查明,一審法院認(rèn)定徐建強(qiáng)奸李蕊蕊,并給李造成一定經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)是正確的。徐建在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系,其行為已構(gòu)成 ????對(duì)于徐建稱自己不是在公共場(chǎng)所強(qiáng)奸及自己系犯罪中止的上訴理由,法院認(rèn)為與事實(shí)和證據(jù)不符,不予采納和支持。對(duì)于李蕊蕊的律師李瑩提出的民事賠償部分的上訴意見,法院認(rèn)為,李蕊蕊要求賠償?shù)男睦碇委熧M(fèi)和精神損害撫慰金并非物質(zhì)損失,不在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之內(nèi),無法律依據(jù),法院不予支持。 ????二中院最終認(rèn)為,一審法院根據(jù)徐建犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,應(yīng)予維持。 ????>>檢方意見 ????案件爭(zhēng)議聚焦 ????當(dāng)眾強(qiáng)奸應(yīng)重判 ????豐臺(tái)檢察院的抗訴理由和市檢二分院的審查意見,均認(rèn)為一審適用法律錯(cuò)誤,對(duì)徐建量刑畸輕。 ????豐臺(tái)檢察院指出,徐建在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女,應(yīng)依法認(rèn)定其屬于強(qiáng)奸罪的情節(jié)加重,在10年以上有期徒刑進(jìn)行判罰;其行為社會(huì)危害性嚴(yán)重,并非因積極悔罪而自首,而是在輿論壓力下被迫自首,依法不應(yīng)減輕處罰。 ????>>終審判決 ????自動(dòng)投案可輕罰 ????徐建犯罪以后能夠自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,可依法對(duì)其減輕處罰。一審法院考慮徐建系自首并結(jié)合具體案情,對(duì)徐建依法減輕處罰,量刑并無不當(dāng),對(duì)檢方的抗訴理由和審查意見,法院均不予支持。 ????不過,一審法院確實(shí)在援引法條方面出現(xiàn)錯(cuò)誤,但鑒于對(duì)實(shí)體判決不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,法院直接予以糾正。 ????>>法律依據(jù) ????兩審判決有變化 ????一審判決時(shí),豐臺(tái)法院引用的是《刑法》236條第1款對(duì)徐建進(jìn)行判罰,該條款規(guī)定,以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,處3年以上10年以下有期徒刑。檢方抗訴時(shí)認(rèn)為,一審判決適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)按《刑法》第236條第3款第3項(xiàng)之規(guī)定予以處罰,即在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。此次二中院的終審判決,糾正一審判決錯(cuò)誤,依照的是《刑法》第236條第3款第3項(xiàng)。 ????案情回放 ????去年8月3日晚,安徽阜陽(yáng)界首市的李蕊蕊進(jìn)京上訪時(shí),被界首市駐京辦相關(guān)負(fù)責(zé)人帶至河南省桐柏縣駐京信訪工作聯(lián)絡(luò)處所租用的豐臺(tái)區(qū)聚源賓館房間。次日凌晨2時(shí)許,在多名人員在屋內(nèi)住宿的情況下,李蕊蕊遭桐柏縣駐京辦聘請(qǐng)的看管人員徐建暴力強(qiáng)奸。8月11日,徐建在原籍向警方投案。 ????去年12月11日,豐臺(tái)法院一審以強(qiáng)奸罪判處徐建有期徒刑8年,賠償李蕊蕊2300.9元損失。宣判后,徐建和李蕊蕊提起上訴,豐臺(tái)檢察院亦于12月18日提起抗訴,指出一審判決適用法律錯(cuò)誤,對(duì)徐建量刑畸輕。 ????后李蕊蕊嫁給一名同鄉(xiāng),男方并不知道她受辱一事。 |