S.H.E狀告青島KTV勝訴

????“2009年度，市中院受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件286件，比上一年大幅增加?！笔兄性焊痹洪L(zhǎng)高益民介紹說(shuō)。其中“S.H.E”狀告青島KTV一案昨日開(kāi)庭審理，合議庭當(dāng)庭判決被告青島港麗唱開(kāi)文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱：青島港麗）敗訴，立即停止侵權(quán)，并賠償原告方損失3萬(wàn)元。

??? ?KTV用歌不當(dāng)遭起訴

????昨天上午，原告北京天語(yǔ)同聲信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：天語(yǔ)公司）的代理律師和被

????“《熱帶雨林》等這6首MTV是華研國(guó)際音樂(lè)股份有限公司以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，享有作品的著作權(quán)?！碧煺Z(yǔ)公司的代理律師訴稱，青島港麗在未經(jīng)天語(yǔ)公司授權(quán)，也未經(jīng)華研國(guó)際授權(quán)的情況下，以營(yíng)利為目的，擅自在經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)以卡拉OK方式向公眾放映上述6首MTV音樂(lè)電視作品，侵犯了天語(yǔ)公司的合法權(quán)益。

????天語(yǔ)公司請(qǐng)求判令青島港麗停止侵權(quán)，立即從曲庫(kù)中刪除侵權(quán)作品，賠償天語(yǔ)公司4.8萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，并且承擔(dān)天語(yǔ)公司為制止侵權(quán)行為所支出的近7000元合理費(fèi)用。 被告稱歌曲也是買來(lái)的 在庭審現(xiàn)場(chǎng)，青島港麗認(rèn)為他們并未侵權(quán)?！拔覀?cè)谫?gòu)買KTV點(diǎn)唱系統(tǒng)的時(shí)候，已經(jīng)支付了相關(guān)的費(fèi)用?！鼻鄭u港麗的代理人辯稱，他們與北京視翰公司簽訂了 《陽(yáng)光電腦KTV系統(tǒng)銷售、安裝、服務(wù)合同》，青島港麗在向視翰公司支付相關(guān)報(bào)酬后，視翰公司向青島港麗提供了天語(yǔ)公司所訴的這6首MTV作品，所以侵權(quán)主體應(yīng)當(dāng)是視翰公司，青島港麗是在獲得視翰公司承諾及授權(quán)的情況下使用6首MTV音樂(lè)電視作品，不存在侵權(quán)的故意。

??? 合議庭當(dāng)庭判決賠3萬(wàn)

????經(jīng)過(guò)法庭審理查明，青島港麗與視翰公司簽訂的合同中并沒(méi)有涉及侵權(quán)的相關(guān)事宜。一審判決青島港麗立即停止對(duì)原告天語(yǔ)公司享有的這6首MTV作品放映權(quán)的侵害，立即在曲庫(kù)中刪除這6首MTV作品，并賠償天語(yǔ)公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)的合理費(fèi)用共計(jì)3萬(wàn)元。??孫啟孟 曾憲權(quán) 時(shí)滿鑫 呂佼 攝影報(bào)道