2006年6月,東方明珠電視塔上空電閃雷鳴 消雷器沒有消雷 半導體少長針消雷器 在國際電工委員會標準中寫道:“迄今尚無一種設備和方法能夠改變大自然中的天氣現(xiàn)象以阻止雷電的發(fā)生和雷擊中建筑物或建筑物附近?!痹谖覈鴮嵤┑南嚓P規(guī)范中,三類防雷建筑物防雷裝置的效率分別為95%、90%和80%。 “有人認為,建筑物安裝防雷裝置后就萬無一失了。從經(jīng)濟觀點出發(fā) 因此,在上個世紀的最后幾年中,一度火爆全國、自稱能100%消滅上行雷(通常是由高建筑物發(fā)生的向上運行的先導觸發(fā)的雷擊)并將主放電電流漸弱99.9%的半導體少長針消雷器在學術界引起了爭論。東方明珠采用的正是這種消雷器。 自1995-1998年,我國學術界針對這一種產(chǎn)品,開展了一場大辯論。這場辯論被許多雷電專家稱為“對防雷行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重大影響的事件之一”。1997年,在由北京市減災協(xié)會舉辦的消雷器專題研討會結束后,在京22名來自不同科研、設計、大學長期從事防雷工作的科技工作者聯(lián)名撰文,呼吁有關部門從嚴從快整頓防雷標準、規(guī)范和產(chǎn)品市場。 這22名科技工作者,包括我國的防雷鼻祖、現(xiàn)年90高齡的王時煦,國家標準《建筑物防雷設計規(guī)范》的起草人林維勇,負責研究“天安門、人民大會堂雷電保護”模擬實驗的馬宏達等人。 關象石正是這22名科技工作者之一。他拿出一份當年22人聯(lián)名致科技日報總編的一封信,其中寫道:“貴報刊登了一篇《承九天雷電 保八方平安——半導體少長針消雷器開發(fā)推廣啟示錄》。讀了以后我們長期在建筑、電力等部門從事研究和運行的同志,對文中的觀點和被歪曲的事實感到震驚。長期以來,國際學術組織均不承認消雷器,國際標準化機構也拒將此類產(chǎn)品列入標準。在國內(nèi),自消雷器問世以來,由于其沒有科學依據(jù),存在很大爭議,尤其是未經(jīng)科學試驗驗證其性能便將其大量推廣向市場,應用于工程,致使國家財產(chǎn)蒙受巨大損失,令人感到痛心。為此,經(jīng)多次討論,茲提出我們的看法,請貴報予以刊登,以正視聽。” 在這一場辯論之后,電力部門、郵電部等單位發(fā)文停止使用消雷器。但“四五年前東方明珠換過一次,換的還是這個消雷器的新產(chǎn)品”,關象石說這一次的雷擊事件至少可以證明“消雷器沒有消掉雷”。 高層建筑應做防側擊措施 “東方明珠遭側擊是很正常的,并不是小概率事件”,關象石說。 世界上最先被雷擊的電視塔是被稱為“歐洲第一塔”的莫斯科奧斯坦金諾廣播電視塔,高573.5米。有人于1972年統(tǒng)計,它在4年半的時間里遭到了143次雷擊。雷經(jīng)常打在莫斯科電視塔中間的位置,這一現(xiàn)象引起了防雷學術界的關注,雷擊電氣幾何模型的理論由此誕生。 雷擊電氣幾何模型決定,高層建筑可能會發(fā)生側擊,越高的建筑物遭到側擊的幾率越大。在2000年版的《建筑物防雷設計規(guī)范》中,根據(jù)建筑物的高度對第一類、第二類、第三類防雷建筑物分別做了防側擊的要求。東方明珠屬于第二類防雷建筑,規(guī)范針對這一類建筑要求“高度超過45m的鋼筋混凝土結構、鋼結構建筑物,尚應采取以下防側擊和等電位的保護措施”。 但關象石了解到,許多建筑物在設計時并沒有做防側擊,“有的是嫌不好看”。據(jù)他分析,這一次被雷擊的部位就沒有做防側擊措施。事件發(fā)生后,最讓他擔心的是上球體觀光層是否做了防側擊措施。上球體觀光層直徑45米,高263米,是鳥瞰大上海的最佳場所,另有設在267米的旋轉餐廳、DISCO舞廳、鋼琴酒吧和設在271米的20間KTV包房。這個球體與此次被雷擊的部位一樣,都是玻璃鋼外罩,“如果沒有防側擊就麻煩了”。 結語 4月13日上午,北京市避雷裝置安全檢測中心和北京市消防部門表示,將在全市啟動集中防雷檢測,超過45米高層建筑成為重點。 據(jù)了解,北京目前有超過24米或10層以上的高層建筑8592棟,其中超過100米的超高層建筑58棟,主要集中在西城、朝陽、海淀和豐臺四個城區(qū)。一旦高層建筑發(fā)生火災,如何救火是目前面臨的一大難題。國內(nèi)最先進的云梯僅約101米,遠不及許多高層建筑的一半高度。防雷措施在這種情況下顯得尤為重要。 “要嚴格按照國家標準進行設計,以及通過監(jiān)測,監(jiān)測不合格就應該做增改”,關象石在防雷規(guī)范、標準領域做了多年研究和實踐,他的書柜里滿滿的全是防雷標準和建筑的書籍。“我們每次都是出了事才亡羊補牢”,對于研究與現(xiàn)實的巨大差距,他只能笑著嘆息。(詹璐) |