資料圖:女子與鄧小平蠟像合影。 網(wǎng)友熱議:不敬,還是無(wú)心之舉? 在國(guó)內(nèi)各大網(wǎng)站論壇、博客、微博上,瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾吡粢獾?,關(guān)于此事討論沒(méi)停歇的跡象,反對(duì)這種行為的網(wǎng)友認(rèn)為,這是缺乏教養(yǎng)的表現(xiàn),沒(méi)有對(duì)偉人應(yīng)有的敬仰,因?yàn)樗麄冊(cè)鵀榱私裉斓男腋W龀鲞^(guò)不可磨滅的貢獻(xiàn),理應(yīng)保持對(duì)其應(yīng)有的尊重,哪怕只是一尊蠟像,何況立蠟像的目的也應(yīng)是為表達(dá)一種紀(jì)念和緬懷,還有人 不過(guò),也有網(wǎng)友認(rèn)為并無(wú)不妥,稱(chēng)偉人也是人,沒(méi)有必要處處頂禮膜拜,將其看成一個(gè)慈祥豁達(dá)的老人未嘗不可,這充其量說(shuō)明只是一個(gè)愛(ài)玩小女孩做出的有趣動(dòng)作,也可謂是無(wú)心之舉,從其表情上也不能看出是在侮辱偉人,再說(shuō)了,現(xiàn)在也不是文革時(shí)期,沒(méi)有必要?jiǎng)虞m上綱上線。 網(wǎng)友質(zhì)疑:“直播帖”疑有網(wǎng)絡(luò)推手 另外,還有網(wǎng)友稱(chēng)有炒作嫌疑,舉例說(shuō)多張清晰大圖曾于3月19日始在天涯社區(qū)出現(xiàn)過(guò),作者“素瓶嫣兒”以第一人稱(chēng),《[美眉秀]氣質(zhì)嫣兒(不斷更新)》為標(biāo)題,連續(xù)發(fā)照片進(jìn)行網(wǎng)上直播,還不時(shí)吊胃口問(wèn)網(wǎng)友這是其什么時(shí)候的照片,是不是應(yīng)該走性感路線,猜其職業(yè)等,并流露出其人在深圳的暗示。 該網(wǎng)友還說(shuō),《天涯真我》上的直播帖獲得許多網(wǎng)友的熱捧,兩天多時(shí)間有30多萬(wàn)網(wǎng)友關(guān)注,2500多網(wǎng)友跟帖回復(fù),還有人問(wèn)其要聯(lián)系方式,其都一一作答,回復(fù)帖達(dá)到了528篇,很可能是網(wǎng)絡(luò)推手的行為,目前該帖已被封殺,傳聞是當(dāng)事人給網(wǎng)站打來(lái)電話說(shuō)發(fā)帖人不是她,有人盜取了她博客上的照片。 法律專(zhuān)家:傳播此照片侵害該女子肖像權(quán) 針對(duì)此事,3月30日下午,瀟湘晨報(bào)記者采訪了湘潭大學(xué)法學(xué)院歐愛(ài)民教授,他說(shuō)公民的肖像權(quán)是受法律保護(hù)的,即使是該姑娘自己將照片掛到網(wǎng)上,但如果其對(duì)肖像權(quán)做了權(quán)利保留聲明,在未征得她的同意下,有網(wǎng)友擅自在網(wǎng)絡(luò)散播照片,就屬于侵權(quán)行為,她當(dāng)然有權(quán)要求其停止侵害,消除影響,并賠禮道歉,并進(jìn)一步要求精神賠償。 歐教授還說(shuō),即便網(wǎng)友是針對(duì)該姑娘的行為所做的評(píng)論,但如使用“腦殘女”、“腦袋被驢踢了”等詞語(yǔ),也是有損人格的侮辱性話語(yǔ),顯然超出了合理評(píng)論的范疇,屬于濫用言論自由的違法行為,對(duì)此,其也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 “而人肉搜索當(dāng)然也涉及違法”,歐教授還表示,“因?yàn)橹槿嗽谖凑鞯霉竦耐獾那疤嵯?,擅自將熟悉者的信息發(fā)送到網(wǎng)絡(luò)中,這無(wú)疑侵犯了公民的隱私權(quán)。當(dāng)然,如果是政府官員和公眾人物就另當(dāng)別論,因?yàn)樗麄円邮芨嗟妮浾摫O(jiān)督,隱私權(quán)受到很大程度上的克減。” 最后,歐教授還呼吁道,“對(duì)于人肉搜索,公民當(dāng)然可以通過(guò)民事訴訟來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)利,但是由于我國(guó)相關(guān)法規(guī)不完善,對(duì)此類(lèi)違法行為,只要他沒(méi)有觸及刑法,執(zhí)法部門(mén)就難以對(duì)之加以法律制裁,因此,為了更好維護(hù)公民的隱私權(quán),懲處人肉搜索等違法行為,我國(guó)必須及時(shí)制定相關(guān)法律,讓人肉搜索者無(wú)處可逃?!?/p> |