【海奧視點(diǎn)】寶馬霸占車位扎他輪胎?社區(qū)過激言辭藏誤區(qū) 社區(qū)原帖:家住封閉小區(qū) 車位被一寶馬占了 還威脅我 昨日,一位網(wǎng)友在青島新聞網(wǎng)社區(qū)里發(fā)帖,稱自己在小區(qū)里的車位被一輛寶馬車“霸占”數(shù)日。業(yè)主雖聯(lián)系物業(yè)公司,但這“匹”寶馬依然“戀戀不舍”。業(yè)主與寶馬車主交涉,雙方發(fā)生沖突:寶馬車主“竟然對(duì)我一個(gè)弱女子拎出他的拳頭,不停的晃著對(duì)我說:我揍不死你,我砸死你。物業(yè)人員也拉了小平頭上車,小平頭竟然還 網(wǎng)民紛紛回復(fù)同情帖主,然而在措辭上大多比較激進(jìn)——“下一次,先讓他右后輪沒有氣,再一次讓他的左前輪沒有氣,如果繼續(xù)就讓他的所有輪胎都沒有氣”、“公開車號(hào),開寶馬一樣修理他”、“他不在時(shí)劃他車,扎他輪胎就行了,對(duì)付這種人手段就要卑鄙點(diǎn)”…… 隨著私家車保有量與時(shí)俱增,車輛停放成為車主們的頭疼事,特別是剛步入有車族不久的市民們,常常為這家庭新成員牽腸掛肚、憂心忡忡。在一百多篇回復(fù)中,眾多網(wǎng)友對(duì)帖主的遭遇感同身受,對(duì)亂占車位的現(xiàn)象深惡痛絕。有的網(wǎng)友答道:“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑,只要車子各安其位,就不會(huì)出現(xiàn)類似事件。” 那么,蘿卜“栽”錯(cuò)了坑,“馬匹”進(jìn)錯(cuò)了“欄”,究竟是誰的責(zé)任?誠然,亂停車的車主應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。正是他的錯(cuò)誤行為引發(fā)了糾紛,給業(yè)主帶來不便。倘若對(duì)號(hào)入座,街坊鄰里皆大歡喜。 當(dāng)然,小區(qū)內(nèi)日常事務(wù)的管理者也難逃其咎。根據(jù)我國《物業(yè)法》第六章第八十一條規(guī)定:業(yè)主可以委托物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人管理建筑區(qū)劃內(nèi)建筑物及其附屬設(shè)施。對(duì)建設(shè)單位聘請(qǐng)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人,業(yè)主有權(quán)依法更換。 八十二條規(guī)定:物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人根據(jù)業(yè)主的委托管理建筑區(qū)劃內(nèi)的建筑物及其附屬設(shè)施,并接受業(yè)主的監(jiān)督。由此而言,物業(yè)企業(yè)是管理日常事務(wù)的“總經(jīng)理”,而業(yè)主則是“董事長”,董事長有了麻煩自然要找總經(jīng)理。并且,總經(jīng)理工作失職,董事長有權(quán)免之。 如今,許多物業(yè)企業(yè)“穩(wěn)坐釣魚臺(tái)”,儼然成為業(yè)主們的不二選擇。鮮見物業(yè)企業(yè)因管理不善而遭罷免。物業(yè)企業(yè)缺乏憂患意識(shí),管理起來自然“慢條斯理”、“心不在焉”。市民網(wǎng)上維權(quán)意識(shí)漸長之時(shí),往往忽略了業(yè)主與物業(yè)的“主仆”關(guān)系。導(dǎo)致很多業(yè)主“受傷”后第一時(shí)間不與物業(yè)溝通,而是以牙還牙、針鋒相對(duì),于是有了——“找把玻璃刀,給他劃擋風(fēng)玻璃”、“讓他沒車輪子 看他怎么開”、“下雪的時(shí)候撒水,不下雪的時(shí)候撒釘子”等偏激做法。 雖然業(yè)主往往是受害者,卻是解決問題的主動(dòng)方,不至于頻頻“挨打”、處處受傷?!段飿I(yè)法》第六章第七十五條、七十六條規(guī)定:業(yè)主可以設(shè)立業(yè)主大會(huì),選舉業(yè)主委員會(huì)。業(yè)主委員會(huì)有權(quán)選聘和解聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人。七十八條規(guī)定:業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)的決定,對(duì)業(yè)主具有約束力。 業(yè)主委員會(huì)是業(yè)主們的維權(quán)盾牌。而“業(yè)主委員會(huì)”一詞卻遠(yuǎn)不如“居委會(huì)”、“街道辦事處”那樣耳熟能詳。記者沿街采訪了六位市民,其中四人稱自己小區(qū)內(nèi)沒有業(yè)主委員會(huì),另外一位則表示:“聽說有,但和我沒大有關(guān)系?!比绱?,遭難時(shí)的業(yè)主“淪為”散兵游勇,憑借個(gè)人實(shí)力單打獨(dú)斗,不惜武力解決……這應(yīng)該是我們解決問題的一個(gè)誤區(qū)。 (周琦) |