專家稱長途話費成本不到1厘 一費制沒任何優(yōu)惠

    中國經(jīng)濟網(wǎng)北京1月11日訊（李雨思）無論座機還是手機，長途電話費用長期以來一直遠遠高于本地電話的費用，降價是老百姓盼了多年的事情。2010年1月1日開始，我國開始實施手機長途電話一費制，即移動電話在本地撥打長途電話的時候取消本地通話費。國人打長途降價了嗎？長話為何這么貴？成本究竟幾何？近日，北京郵電大學教授、國內(nèi)著名電信專家闞凱力接受媒體采訪時揭露了其中的奧妙。

    長途話費成本不到1厘錢

    闞凱力表示長途話費貴是中國電信業(yè)多年的事實，其中有很多的歷史原因。首先在70年代、80年代之前，長途電路的成本確實是非常高的，因為是都是用明線載波，然后用微波或者是用銅軸電纜。另外，全世界的電信體制都是在很大程度上繼承了美國AT&T壟斷狀態(tài)下的一個體制，其競爭性的市話在100年前是處于價格競爭資費非常低，利潤主要全是靠長途來收取，因此非常昂貴。而對消費者來講，與長途出差的時間、金錢花費相比較，長途電話費覺得還算便宜，因此長途話費得以長期存在。

    那么長話成本到底是多少？"可以負責任的講，全世界包括中國在內(nèi)長途光纜的成本，占整個電信網(wǎng)絡非常非常小的一個比重，絕對不到10%，甚至可能不到1%。"。闞凱力表示，隨著上世紀70年代、80年代電信技術革命，尤其是光纜在全世界的徹底普及，成本已經(jīng)大大降低。長途電話的總成本就是市話網(wǎng)的本地通話成本，加上中間的長途傳輸成本，而長途傳輸成本十幾年前每分鐘就都不到人民幣的1厘，因此長途電話的合理價格應該是市話價格加上每分鐘1厘就夠了。

    "一費制"實質上沒任何優(yōu)惠

    對于這次實施的"長話一費制"， 闞凱力表示，"這完全把事情搞顛倒了，應該是打長途免長途費，只收本地費，而不是像現(xiàn)在這樣只收長途費，去免本地費，"他認為，在國內(nèi)長途費用遠遠高于本地費用的情況下，這種做法不但違背了基本成本的事實，而且實際上給消費者沒有任何的好處。表面上看取消本地通話費和漫游費后是對消費者讓利了，但將低成本的長途通話費與本地通話費合二為一實際上是’綁架’了手機長途資費的降價空間。何況現(xiàn)在運營商采取的是套餐營銷策略，很多消費者并不直接打長途，因此無從受益。

    隨著我國電信改革加深，通信壟斷逐步被打破，消費者把降話費的希望寄托于此，闞凱力認為此路尚遠，我國電信業(yè)還有待充分競爭。他指出，90年代的六大基礎電信運營商經(jīng)過幾次重組，到現(xiàn)在只有三個，已經(jīng)形成一種標準的寡頭壟斷，因此現(xiàn)在打破壟斷的程度應該說還不如90年代末。而觀之同是發(fā)展中國家的印度、巴基斯坦，它們的手機費用都比中國要低得多，因為印度都有6家移動運營商，競爭達到白熱化了，消費者有更多的選擇，運營商也沒有辦法互相勾結串謀。

    而觀之于發(fā)到國家，在大西洋彼岸的美國，無論是在本地還是外地價格都一樣，既沒有漫游通話費，又沒有長途通話費，只有每分鐘多少錢。闞凱力認為，中國由于經(jīng)濟的差距非常之大，本地套餐到外地繼續(xù)適用有困難，因此美國式的全國資費統(tǒng)一在中國短期內(nèi)難以實現(xiàn)。