????石先生的妻子到醫(yī)院生產(chǎn),盡管順利產(chǎn)下一對雙胞胎女嬰,然而生產(chǎn)過程中發(fā)生大出血,在孩子降生11個小時后,石先生的妻子最終搶救無效死亡。石先生一紙訴狀將醫(yī)院起訴到法院,要求對方賠償包括醫(yī)療費、兩個孩子的撫養(yǎng)費、老人的贍養(yǎng)費及50萬元的高額精神撫慰金,共計126萬元。昨天,記者從一審法院獲悉,因法醫(yī)司法鑒定機構(gòu)出具意見書,院方在技術(shù)上存在過錯,與產(chǎn)婦死亡之間存在因果關(guān)系程度達到90%至95%,因 ????產(chǎn)下雙胞胎產(chǎn)婦死亡 ????據(jù)法院調(diào)查,去年4月的一天,石先生的妻子臨產(chǎn)趕到本市某醫(yī)院住院待產(chǎn)。石先生的妻子進入產(chǎn)房前,因前期檢查為雙胎妊娠,院方根據(jù)產(chǎn)婦的身體實際情況建議剖腹產(chǎn)分娩,產(chǎn)婦表示同意并在知情同意書上簽了字。剖腹產(chǎn)手術(shù)開始后,產(chǎn)婦順利產(chǎn)下一對雙胞胎女嬰,但剖出女嬰后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦子宮出血多,因此采取了子宮腔紗布填塞手術(shù),之后實施了雙側(cè)子宮動脈、髂內(nèi)動脈結(jié)扎手術(shù),并征求家屬意見保留子宮。 ????當(dāng)天下午,產(chǎn)婦結(jié)束手術(shù)轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護病房,因始終處于昏迷狀態(tài),院方給予呼吸機輔助呼吸等救治。由于病情惡化,院方為產(chǎn)婦實施了剖腹探查和子宮切除手術(shù)。但第二天凌晨,產(chǎn)婦最終因呼吸心跳驟停搶救無效死亡。 ????死者家屬索賠126萬 ????妻子生完孩子不到11個小時后死亡,石先生無論如何也無法接受這個實事,于是以他和剛出生的雙胞胎女兒、以及妻子的父母名義,一紙訴狀將醫(yī)院起訴到法院。石先生要求院方賠償醫(yī)療費、嬰兒護理費、死亡賠償金、喪葬費及撫養(yǎng)費等共計近76萬元,同時還要求賠償精神損害撫慰金50萬元。 ????面對石先生一家的高額賠償要求,院方解釋,當(dāng)初石先生的妻子入院時本身就存在子癇前期、雙胎等高風(fēng)險妊娠因素,選擇剖腹產(chǎn)手術(shù)是正確的。但術(shù)后石先生的妻子發(fā)生大出血,醫(yī)院采取了必要的救治措施。 ????法院判決醫(yī)院擔(dān)責(zé)95% ????為了弄清楚石先生妻子的死亡到底與院方的醫(yī)治存在多么大的關(guān)系,法院委托法醫(yī)鑒定部門為這起醫(yī)療事故進行了法醫(yī)鑒定。鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書,認為院方在給產(chǎn)婦剖腹手術(shù)分娩過程中,在手術(shù)和檢查檢測條件完善情況下,因善意保留產(chǎn)婦子宮,在產(chǎn)婦出現(xiàn)子宮切除指征的時候沒有及時實施子宮切除手術(shù),在技術(shù)上存在過錯,與產(chǎn)婦死亡之間存在因果關(guān)系,但產(chǎn)婦出血速度快出血量大,病情發(fā)展較為迅速也是產(chǎn)婦死亡的客觀參與因素。結(jié)論認定院方的醫(yī)療活動存在過錯,與產(chǎn)婦的死亡之間存在因果關(guān)系,因果參與度擬為90%-95%。 ????根據(jù)專業(yè)機構(gòu)的法醫(yī)鑒定,法院認為,公民生命健康權(quán)受法律保護,醫(yī)療機構(gòu)因醫(yī)療過錯給他人造成生命健康損害,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。院方對石先生妻子的死亡應(yīng)承擔(dān)95%比例的賠償責(zé)任,對精神撫慰金一項的賠償,考慮到給石先生一家的重大影響,院方應(yīng)賠償10萬元,各項賠償總計80余萬元。(記者 于順) |