愿紅頭文件不再“雷人”

????事情過了一年多，一則《紅頭文件評(píng)點(diǎn)》欄目報(bào)道過的案例還常常被人評(píng)論：某地出臺(tái)“紅頭文件”要求居民家中臨街窗簾要統(tǒng)一顏色。法諺云，“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”，但是“紅頭文件”堂而皇之地把公權(quán)力的觸角伸進(jìn)公民臥榻之側(cè)，類似的案例至今仍有發(fā)生，實(shí)在是“雷人不倦”。

????“紅頭文件”是老 百姓對(duì)各級(jí)政府及其相關(guān)部門下達(dá)的規(guī)范性文件的俗稱。紅頭文件之所以被稱為“紅頭”，簡單地理解，當(dāng)然是因

????杜絕“雷人”文件，首要之義在于依法行政?！耙婪ㄖ螄笨谔?hào)提出十余年來，法治理念已漸入人心，尤其自2004年出臺(tái)《全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》以來，從中央到地方，依法行政能力不斷提高，政府行為正在法治的框架下良性運(yùn)行，這是令人欣喜的一面。但是在一些地方，“依法行政”的觀念還不夠深入，某些領(lǐng)導(dǎo)依然保留著“拍腦袋決策”的思維習(xí)慣，這種思維往往只注重眼前利益，而以損害法治為代價(jià)。比如曾經(jīng)有紅頭文件要求干部都得賣房，完不成任務(wù)就要扣工資，明顯就是超出了依法行政底線，病急亂投醫(yī)。

????要根除“拍腦袋決策”，除了普及法治理念，還要落實(shí)法定程序。法治理念普及的成果之一，是人們懂得了“程序正義”的重要性。即使一個(gè)紅頭文件的出臺(tái)有著善意的動(dòng)機(jī)，也必須按照法定的程序操作。這些程序包括（但不僅限于）：調(diào)查研究、專家論證、公眾參與、合法性審查以及集體決策。事實(shí)上，湖南省政府去年開始實(shí)施的《湖南省行政程序規(guī)定》正是為“紅頭文件”的出臺(tái)設(shè)置了這“五關(guān)”。

????“調(diào)查關(guān)”必不可少，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，文件的出臺(tái)有沒有針對(duì)性？具不具備有效性？有關(guān)部門在出臺(tái)之前不妨走一走看一看，用腿走路用眼觀察比拍腦袋決策有效得多；“論證關(guān)”是請(qǐng)專家把把脈，使文件更有專業(yè)性；“公眾參與關(guān)”是“公民有序政治參與”的具體落實(shí)，尤其是和公眾利益直接相關(guān)的文件出臺(tái)，有必要事前聽聽百姓感受；“審查關(guān)”審查的是文件是否和上位法沖突，是否出現(xiàn)“打架”的情況；“集體決策關(guān)”杜絕的是“一把手說了算”，體現(xiàn)決策民主。

????即使過了這些關(guān)，解決的只是“紅頭文件”的出生，文件要生效，還需要拿到“準(zhǔn)生證”——備案。據(jù)了解，目前，全國31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市人民政府都建立了規(guī)范性文件備案制度，制定或者修訂有關(guān)規(guī)范性文件備案和制定程序的規(guī)章43部，通過設(shè)定文件有效期限、定期清理、前置審查等措施，紅頭文件備案制從制度和源頭上防止“雷人”文件的出臺(tái)。

????雖然這樣一來，紅頭文件的出臺(tái)看似手續(xù)更繁瑣了，但正是通過這些制度化的限定和約束，讓政府及其相關(guān)部門更好地依法行政，這既是對(duì)公民權(quán)利的保障，也是“法治政府”的題中應(yīng)有之義。一句話，依法行政，任重而道遠(yuǎn)，不能有半點(diǎn)松懈。（白龍）