嫌犯戴手銬淹死河中 家屬獲10萬(wàn)救濟(jì)金(圖)

林覺(jué)云淹死河中被發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)（資料圖）。南海網(wǎng)記者 汪德芬攝

    省檢督辦后決定不予立案?jìng)刹榧覍傧蚬簿炙髻r35萬(wàn)

    2005年3月30日，萬(wàn)寧市信訪部門(mén)給了死者父親林先民一份“答復(fù)舉報(bào)人通知書(shū)”，“通知書(shū)”上寫(xiě)道:“我院瀆檢處對(duì)該線索掛牌督辦后，決定不予立案?jìng)刹?。”落款為“海南省人民檢察院”。

    在省檢不予立案?jìng)刹楹?，林先民夫婦決定通過(guò)法律途徑向萬(wàn)寧市公安局索賠，

    2005年6月17日，在海南澤田律師事務(wù)所的幫助下，林覺(jué)云的父母就林覺(jué)云死亡一事向萬(wàn)寧市公安局提出賠償申請(qǐng)，請(qǐng)求法院在確認(rèn)警方限制林覺(jué)云人身自由并在關(guān)押期間導(dǎo)致死亡的行為為違法行為的同時(shí)，判令萬(wàn)寧市公安局給予353640元的賠償。萬(wàn)寧市人民法院已于當(dāng)年8月23日受理了此案。

    法院認(rèn)為警方不存在違法行為無(wú)需為嫌犯死亡擔(dān)責(zé)

    2005年9月28日，萬(wàn)寧市人民法院公開(kāi)審理此案。控辯雙方當(dāng)庭對(duì)受害人留置是否違法、是先死亡后入水還是先入水后死亡、受害人是怎樣掙脫手銬奪門(mén)而出等關(guān)鍵性問(wèn)題進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)辯。萬(wàn)寧市公安局辯稱(chēng)警方?jīng)]有賠償責(zé)任；而海南澤田律師事務(wù)所的律師則認(rèn)為警方證據(jù)自相矛盾，不能推卸自己責(zé)任。不久后，萬(wàn)寧市人民法院作出一審判決。法院確認(rèn)萬(wàn)寧市公安局限制受害人林覺(jué)云人身自由是依法行政，不存在行為違法。林覺(jué)云是在留置期間脫逃跳河溺水身亡，公安局沒(méi)有賠償責(zé)任。林先民夫婦不服判決，向海南中級(jí)人民法院進(jìn)行上訴。

    2006年1月18日，此案在海南中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。不久后，做出了維持一審判決的終審判決。林先民家屬認(rèn)為法院有偏袒警方之嫌，認(rèn)為林覺(jué)云的真正死因至今仍是一個(gè)謎，決定繼續(xù)申訴。

    省高院組織調(diào)解受害人家屬獲10萬(wàn)余元救濟(jì)金

    終審敗訴后，林先民在海南澤田律師事務(wù)所的援助下，向海南中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，再審被駁回后，又繼續(xù)向省高級(jí)人民法院申訴，媒體一直關(guān)注此案的進(jìn)展情況。2008年8月26日，省高院舉行該案聽(tīng)證，同年9月25日，舉行第二次聽(tīng)證。2009年10月26日，林先民夫婦與萬(wàn)寧市公安局在省高級(jí)人民法院的主持下，達(dá)成《和解協(xié)議書(shū)》，約定“萬(wàn)寧市公安局一次性給付林先民夫婦救濟(jì)金7萬(wàn)元，省高院給付林先民夫婦司法救助金3.5萬(wàn)元。林先民夫婦收到上述款項(xiàng)后，不再以任何形式申訴或上訪?！迸c此同時(shí)，萬(wàn)寧市公安局向省高院出具了一份《補(bǔ)充協(xié)議》，表示在省高院裁定準(zhǔn)許林先民夫婦撤回再審申請(qǐng)后，按協(xié)議付款。

    2009年10月28日，省高院下達(dá)裁定書(shū)，準(zhǔn)許林先民夫婦撤回再審申請(qǐng)。隨后，省高院給付林先民夫婦司法救助金3.5萬(wàn)元。12月4日，萬(wàn)寧市公安局給付林先民夫婦救濟(jì)金7萬(wàn)元。