“這個(gè)‘個(gè)人吃喝’,并不包括傅平洪為自己辯解時(shí)提到的‘公務(wù)招待費(fèi)’?!辈軅ソ榻B說(shuō):“單位的公務(wù)招待每年都是有記錄可查的。傅平洪侵吞的32萬(wàn)余元,招待的都是親戚、朋友、同學(xué)等這些人?!?/p> 曹偉說(shuō):“此案其實(shí)就是一起普通的貪污犯罪的案子。與眾不同之處在于,傅平洪的法制意識(shí)比較淡薄,他一再用公款吃喝為自己辯解,認(rèn)為這樣花錢(qián)不能算犯罪,最多是違紀(jì)行為。而在很多貪污犯罪的案件中, “這個(gè)案件的啟示在于,單位的財(cái)務(wù)制度應(yīng)該加強(qiáng)。此案中,本來(lái)出納和會(huì)計(jì)應(yīng)該相互監(jiān)督,但是衛(wèi)生院的出納卻形同虛設(shè),再加上外部監(jiān)督不夠有力,導(dǎo)致被鉆了空子?!辈軅ミM(jìn)一步說(shuō),如果單位財(cái)務(wù)制度健全、監(jiān)督有力,可以有效避免一些貪污行為的發(fā)生。(袁定波 溫泉) |