監(jiān)督媒體真不用地方官員操心

????對(duì)于伍皓這個(gè)記者出身的云南省委宣傳部副部長(zhǎng)經(jīng)常推出的一些輿論監(jiān)督創(chuàng)新，我是理解和支持多于苛求，點(diǎn)滴有利于推進(jìn)輿論監(jiān)督的嘗試在如今的新聞體制下都值得鼓與呼——但我實(shí)在難以茍同其近來(lái)引起輿論爭(zhēng)議的“媒體監(jiān)督員”創(chuàng)舉：面向社會(huì)征集媒體義務(wù)監(jiān)督員，加大對(duì)新聞媒體的監(jiān)督力度，狠剎“有償新聞”、“虛假報(bào)道”、“低俗之風(fēng)”、“不良廣告”等。（《中國(guó)青年報(bào)》11月10日）

????實(shí)在想不通，媒體那點(diǎn)事

????首先，媒體不缺監(jiān)督，無(wú)論是來(lái)自上還是下或是同行。只不過(guò)來(lái)自上的“管理”可比“監(jiān)督”厲害多了，我想記者出身如今身居宣傳部要津的伍皓一定更有切身體會(huì)。下面的監(jiān)督來(lái)自讀者，如今報(bào)紙的發(fā)行量一般都很大，每一個(gè)讀者實(shí)際上也都是一個(gè)對(duì)媒體的監(jiān)督者，看到報(bào)道或版面有什么問(wèn)題，反饋立刻會(huì)鋪天蓋地地返回媒體。加上如今網(wǎng)絡(luò)那么發(fā)達(dá)，媒體的問(wèn)題很容易就被網(wǎng)友挑出來(lái)。同行監(jiān)督更不用說(shuō)了。所以，媒體身上基本不存在“誰(shuí)來(lái)監(jiān)督監(jiān)督者”的問(wèn)題，媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督，有無(wú)數(shù)雙眼睛又盯著媒體。

????媒體堪稱公開透明度最高的一種行業(yè)，上上下下左右前后那么多雙眼睛盯著，還用得著宣傳部門那么操心嗎？再說(shuō)了，雖然個(gè)別記者很臟、個(gè)別媒體很壞，但總體而言，媒體從業(yè)者還是有自律精神和操守的，起碼敢于自省、勇于糾錯(cuò)，不避諱自曝行業(yè)丑陋。

????也許每種權(quán)力都會(huì)有“誰(shuí)來(lái)監(jiān)督監(jiān)督者”的悖論，而媒體主導(dǎo)的輿論監(jiān)督卻有其特殊之處——因?yàn)檩浾摬皇且粋€(gè)利益主體，而是一種分散、多元、有著自我約束力的力量。媒體是輿論的一部分，“輿論監(jiān)督”本身就包含著監(jiān)督自身的承諾。

????伍皓一再稱“媒體監(jiān)督員”不是政府組織的，而屬于行業(yè)自律，是民間對(duì)媒體的監(jiān)督，比如他說(shuō)：宣傳部門并不想過(guò)多束縛媒體的手腳，用社會(huì)監(jiān)督的方式來(lái)增加媒體自律意識(shí)。既然是讓媒體自我管理，為什么宣傳部門如此積極地介入了這件事：是云南省委宣傳部通過(guò)媒體刊發(fā)公告向社會(huì)征集“媒體義務(wù)監(jiān)督員”，也是宣傳部召開新聞發(fā)布會(huì)介紹這件事，同樣是宣傳部主導(dǎo)制訂了《媒體義務(wù)監(jiān)督員暫行管理辦法》、《媒體義務(wù)監(jiān)督員守則》，并向監(jiān)督員頒發(fā)證書。這算哪門子的“新聞媒體自我管理、自我約束”？

????“媒體義務(wù)監(jiān)督員”的另一個(gè)存在理由是：沒(méi)有監(jiān)督，話語(yǔ)權(quán)也可能被濫用。其實(shí)，媒體并非“沒(méi)有監(jiān)督”，而激烈競(jìng)爭(zhēng)的格局也決定了話語(yǔ)權(quán)不太容易被濫用。媒體不存在信息壟斷，這家媒體收了別人的錢寫有償新聞或“有償不新聞”，并不妨礙另一家媒體會(huì)把真實(shí)信息披露出來(lái)；這家媒體成為某個(gè)集團(tuán)的利益代言者而說(shuō)了瞎話，不妨礙其他媒體提出相對(duì)的觀點(diǎn)，各種觀點(diǎn)都擺出來(lái)在意見市場(chǎng)上自由競(jìng)爭(zhēng)，理性的公眾自然有能力進(jìn)行辨識(shí)。透明開放和自由競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中，某種媒體話語(yǔ)很難成為一種權(quán)力，自然就談不上話語(yǔ)權(quán)濫用了。

????只有那種排他、壟斷、專斷的絕對(duì)權(quán)力，才有濫用的可能，才是最大最無(wú)恥的腐敗滋生地。也只有它們，才最需要置于陽(yáng)光之下，接受人民監(jiān)督。如何監(jiān)督那些擁有專斷權(quán)、壟斷權(quán)、操縱權(quán)的公權(quán)力，才是政府最該操心的。而媒體，恰恰是監(jiān)督這些權(quán)力必須的力量，而不是首當(dāng)其沖的被監(jiān)督者。

????寫到這里，想起伍皓說(shuō)的一句話：我跟監(jiān)督員們說(shuō)，你們不僅要監(jiān)督新聞媒體是否有虛假新聞、低俗報(bào)道等，包括在熱點(diǎn)、敏感公共事件中媒體是否缺位了、失語(yǔ)了，也在監(jiān)督之列——這心操得也太多了吧？許多媒體內(nèi)部都有規(guī)定，如果漏報(bào)了熱點(diǎn)、焦點(diǎn)，編輯和記者是要被扣獎(jiǎng)金的。如果沒(méi)有某種外力的強(qiáng)制，激烈競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)使下的媒體在熱點(diǎn)、敏感事件上肯定不會(huì)缺位和失語(yǔ)的。如果有的話，只可能是“被缺位”和“被失語(yǔ)”。

????而對(duì)于媒體的“被缺位”、“被失語(yǔ)”，比如云南媒體沒(méi)有報(bào)道涉及云南的某條負(fù)面新聞，可愛的媒體義務(wù)監(jiān)督員眼尖發(fā)現(xiàn)了，向伍副部長(zhǎng)舉報(bào)了，尊敬的伍副部長(zhǎng)又會(huì)怎么處理呢？