養(yǎng)犬辦官員回應(yīng)質(zhì)疑很雷人 不知財務(wù)幾時歸

????管理失位，加重的不僅是狗患

????近來，媒體聚焦、網(wǎng)說紛紜、街談巷議，皆可謂“風(fēng)景鄭州獨(dú)好”。那邊廂，掃黃辦抓小姐曬照片，剛風(fēng)頭出盡；這邊廂，養(yǎng)犬辦光收錢不干事，又備受質(zhì)疑。尤其是后者，再配上該市財政局某官員在被追問“錢花在哪了”時那句“最牛官腔”——“你是不是黨員”，更一躍成為全國輿論的眾矢之的。對此，鄭州市市長趙建才高度重視并立即批示：要求有關(guān)部門必須公開賬目，認(rèn)真對待民眾批評！

????市長的“對賬單”憤怒地拍下來了，于是，人們看到了許久都不曾看到的場面。接連2天，鄭州市養(yǎng)犬辦副主任王平先后兩次來到曝光此事的大河報，“主動接受”記者采訪。

????要說人家養(yǎng)犬辦領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度，那是真好，可再聽聽他的解釋，人們卻一點(diǎn)也“感動”不起來。

????關(guān)于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)——“我們也覺得600元的收費(fèi)有點(diǎn)高了，但是沒有辦法?！?/p>

????關(guān)于執(zhí)法管理——“說實(shí)話，一個也沒有處罰過……不處罰的原因有很多方面……1年多了體制還沒有理順……還沒有制定出統(tǒng)一的執(zhí)法文書，沒有文書我們就不能對不文明養(yǎng)犬行為進(jìn)行處罰?！?/p>

????關(guān)于大型犬泛濫——“2年前辦證那時候狗還小，現(xiàn)在長大了，現(xiàn)在生活營養(yǎng)好了，狗的個子也長高了?！?/p>

????關(guān)于對養(yǎng)犬辦真的只收費(fèi)辦證而無法管理的質(zhì)疑——“對……你們的報道影響我們的收費(fèi)辦證工作了，看有沒有個辦法給挽回一下？”

????關(guān)于管理費(fèi)支出的細(xì)節(jié)——“這個我不太清楚，我回去查查再告訴你吧！”

????關(guān)于養(yǎng)犬辦負(fù)責(zé)人以考察為名到外地旅游的質(zhì)疑——“我們確實(shí)去一些景點(diǎn)旅游了……相關(guān)票據(jù)，財務(wù)室的人不在，不知道什么時候回來，所以沒法查。”

????聽到這兒，除了“雷”這個字，我實(shí)在想不出更好的形容詞了。

????也許是連鄭州市政府也看不過去了，11月9日，鄭州市人民政府新聞辦向媒體發(fā)布信息，解釋養(yǎng)犬辦經(jīng)費(fèi)731.09萬元的去向，是用于支付犬只管理(含免疫、體檢、保險、芯片、犬鏈、犬舍等)，購置防護(hù)設(shè)備，宣傳及各類資料印刷費(fèi)，協(xié)管員工資，撥付各區(qū)犬只管理費(fèi)等。惜乎解釋倒是解釋了，只是太過籠統(tǒng)，幾個大項(xiàng)簡單一列，看似沒將肉全爛在一口鍋里，但還是讓人不明所以。這種匆忙中做出的解釋更像在掩飾什么，別說是急于了解真相的公眾不滿意，就是離鄭州市長“對賬單”的批示也有一段距離吧。好在在鄭州市新聞辦發(fā)布的信息中，倒也“誠懇”地承認(rèn)犬只管理工作與市民的期望值仍有一定差距云云，比如，無證養(yǎng)犬、違規(guī)遛犬、犬只傷人等現(xiàn)象依然存在，影響了市民生活。目前存在的問題既有犬只總數(shù)不清、犬只活動場所建設(shè)不到位等客觀原因，也有執(zhí)法隊(duì)員責(zé)任心不強(qiáng)，個別執(zhí)法隊(duì)員素質(zhì)不高，工作中有畏難情緒，主動性不強(qiáng)，執(zhí)法管理不到位，重收費(fèi)、輕管理，執(zhí)法力度不夠等主觀原因。同時表示，要進(jìn)一步提高執(zhí)法人員的文明素質(zhì)和執(zhí)法管理水平，自覺接受社會各界監(jiān)督。

????事態(tài)發(fā)展至今尚未明朗，但既然鄭州市養(yǎng)犬辦已經(jīng)表態(tài)“自覺接受社會各界監(jiān)督”，那公眾當(dāng)然希望的不是“今后”而是“現(xiàn)在”。在世人眼皮底下，在有責(zé)任心領(lǐng)導(dǎo)的再三追問下，在國家法律法規(guī)的嚴(yán)肅性面前，我們相信，多深的“貓膩”也藏不住，“失位”的管理在一次次教訓(xùn)的磨礪中必將得到改變。

????再替鄭州市養(yǎng)犬辦喊句話——財務(wù)室的，你們主任叫你回來查賬！