舊報(bào)全文檢索    版式檢索 新聞中心> 國內(nèi)國際 > 正文

今日記者節(jié):記者承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn) 意外險(xiǎn)貴過常人

1
青島新聞網(wǎng) 2009-11-08 15:10:20 大洋網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評論    新聞報(bào)料

    訴訟風(fēng)險(xiǎn) NO.3

    案例 曝光檢察長險(xiǎn)遭牢獄之災(zāi)

    據(jù)媒體報(bào)道,湖北《長江商報(bào)》記者姚海鷹采寫的新聞觸犯了武漢江岸區(qū)檢察院檢察長張振國,遂收到檢方署有“反貪”字樣的詢問通知書。檢方多次威逼姚海鷹,欲誘其接受傳喚。姚無奈在網(wǎng)上發(fā)帖求助,引起了中宣部和最高檢的高度關(guān)注。湖北省的調(diào)查證實(shí),姚海鷹的報(bào)道沒有問題。江岸區(qū)檢察院有關(guān)官員受到嚴(yán)厲批評,不得已向姚海鷹道歉。

 

   特別值得注意的是,姚海鷹最終得以免于牢獄之災(zāi),關(guān)鍵原因其實(shí)并不在于他發(fā)帖引起了中央的關(guān)注,而在于他多了一個(gè)心眼兒,沒有去接受檢方的“詢問”。因?yàn)闄z方向他發(fā)出“詢問通知書”,是在沒有立案的條件下對他進(jìn)行非法傳喚,張振國本人毫不諱言,傳喚姚海鷹暫時(shí)沒有證據(jù),找到他以后就能找到證據(jù)。意思再明白不過:如果姚海鷹配合接受“詢問”,檢方就能將他控制起來并找到他“貪污”的證據(jù),他就一定能夠被控犯罪而鋃鐺入獄。

    述評

    個(gè)別人濫用公權(quán)恫嚇記者

    就姚海鷹的遭遇,知名新聞侵權(quán)訴訟律師周澤認(rèn)為,這是一起濫用公權(quán)恫嚇、打擊記者,粗暴踐踏公民批評、控告權(quán)利的事件。

    周澤認(rèn)為,綜觀近年新聞維權(quán),總的趨勢是,案件總數(shù)在減少,刑事案件在增多。

    這說明,某些官員對通過民事訴訟打壓記者已失去興趣,認(rèn)為通過刑事方式更能及時(shí)、有效地達(dá)到他們阻止、抵制輿論監(jiān)督的目的。(曹勇)

手機(jī)看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊
相關(guān)鏈接

上一篇:中國擬征收汽車附加稅 美系車型或?qū)⑷鏉q價(jià)
下一篇:樓市優(yōu)惠政策到期是否延續(xù)遭疑 買房人難抉擇