市南區(qū)再答網(wǎng)友提問 滿意度調(diào)查

    77、尊敬的萬區(qū)長您好！市南區(qū)舊城改造確實是造福市南區(qū)人民，改善市南區(qū)老百姓居住和生活環(huán)境的好的大的舉措?？稍诟脑斓倪^程中請萬區(qū)長能照顧到改造地塊周邊群眾的采光和采風利益，并且能合理規(guī)劃，使我們市南區(qū)成為名符其實的“首善之區(qū)”。我是康嘉國際公寓的一名業(yè)主，“泰州路改造地塊”的4號樓嚴重遮擋了康嘉國際公寓1號樓和2號樓的光線以及通風，請萬區(qū)長給予過問且給我們一個合情合理的規(guī)劃。建議：1、泰州路地塊4號樓的高度不能超過康嘉國際公寓1號樓的高度；2、泰州路地塊4號樓距康嘉國際公寓1號樓至少60米。請萬區(qū)長給予回復??！

    答：泰州路片區(qū)舊城改造項目是市政府確定的2008年“兩改”項目，項目地處老城區(qū)，周邊現(xiàn)狀房屋密集，規(guī)劃設計的局限性和影響因素較大。

    根據(jù)規(guī)劃主管部門的要求該項目的規(guī)劃方案面向群眾進行了方案公示，在公示期間部分群眾提出了一些意見。結合群眾的意見，設計單位在法規(guī)允許的范圍內(nèi)最大限度的調(diào)改優(yōu)化了方案，取消了項目北側的部分網(wǎng)點房屋，同時在滿足周邊建筑日照要求的前提下將北側規(guī)劃建筑南移了兩米，將與康嘉國際公寓的間距提高到42米。調(diào)改后項目中的3、4號樓間距縮小到35米。

    79、您好區(qū)長：我是一位普通的青島市民，我們堅決支持辛家莊三小區(qū)拆遷我們的房子嚴重陳舊，漏雨脫皮，就算近期不拆請給我們一個拆遷的大體時間！請您回復。

    答：辛家莊二小區(qū)現(xiàn)正在做拆遷前期摸底工作，首先“舊城改造應充分征求被拆遷居民和單位的意見，與90%以上居民和單位達成拆遷意向并簽訂拆遷意向協(xié)議” 同時還需做好大量的前期調(diào)研、政策補充、測算、報批等技術和群眾工作，請耐心等待。

    80、萬區(qū)長您好：請問湖南路64號筒子樓今明兩年政府有沒有列入拆遷計劃？

    答：湖南路64號今明兩年沒有拆遷計劃。

    81、 區(qū)長您好;請問廣洲路35號何時能拆。

    答：近期沒有拆遷計劃。

    84、您好，想問一下老城區(qū)拆遷問題，大沽路4號和黃島路17號什么時候可以拆遷呀？

    答：大沽路4號近期沒有拆遷計劃。黃島路17號近期有置換維修計劃。

    85、請問區(qū)長，吳興一路有無拆遷計劃？大約什么時間拆遷？

    答：近期沒有拆遷計劃。

    86、黃島路１７號什麼時候拆遷？

    答：黃島路17號近期有置換維修計劃。

    88、具體到朝城路14號是否拆遷？大概何時拆遷？現(xiàn)在這一帶四處都在施工，影響到了我們的正常生活，如果有拆遷計劃的話，我們可以早找房子早搬家。

    答：近期無拆遷計劃。

    93、問:西藏二路舊城區(qū)是否在改造范圍內(nèi),如果不在范圍內(nèi),居民的集中供熱問題何時實現(xiàn),居民望眼欲穿!謝謝。

    答：近期無改造計劃。

    95、請區(qū)長回答一下中山路及江蘇路周邊拆遷或改造的問題吧，上次在線就未回答！

    答：中山路及江蘇路周邊屬風貌保護區(qū)，因歷史原因房屋基本都很破舊，關于風貌保護區(qū)居住環(huán)境的改善，要統(tǒng)一進行，正在調(diào)查、研究，制定相關風貌保護區(qū)房屋修繕、搬遷、安置政策。目前不會大面積拆遷，只能修繕、維修。

    96、萬區(qū)長你好! 請問湖北路4號(市南老干局對面)已排查摸底多次,啥時能拆遷啊?謝謝!

    答：湖北路4號近期有置換計劃。具體時間沒定

    98、尊敬的萬區(qū)長您好！市南區(qū)舊城改造確實是造福市南區(qū)人民，改善市南區(qū)老百姓居住和生活環(huán)境的好的大的舉措。可在改造的過程中請萬區(qū)長能照顧到改造地塊周邊群眾的采光和采風利益，并且能合理規(guī)劃，使我們市南區(qū)成為名符其實的“首善之區(qū)”。我是康嘉國際公寓的一名業(yè)主，“泰州路改造地塊”的4號樓嚴重遮擋了康嘉國際公寓1號樓和2號樓的光線以及通風，請萬區(qū)長給予過問且給我們一個合情合理的規(guī)劃。建議：1、泰州路地塊4號樓的高度不能超過康嘉國際公寓1號樓的高度；2、泰州路地塊4號樓距康嘉國際公寓1號樓至少60米。請萬區(qū)長給予回復?。?/span>

    答：泰州路片區(qū)舊城改造項目是市政府確定的2008年“兩改”項目，項目地處老城區(qū)，周邊現(xiàn)狀房屋密集，規(guī)劃設計的局限性和影響因素較大。

    根據(jù)規(guī)劃主管部門的要求該項目的規(guī)劃方案面向群眾進行了方案公示，在公示期間部分群眾提出了一些意見。結合群眾的意見，設計單位在法規(guī)允許的范圍內(nèi)最大限度的調(diào)改優(yōu)化了方案，取消了項目北側的部分網(wǎng)點房屋，同時在滿足周邊建筑日照要求的前提下將北側規(guī)劃建筑南移了兩米，將與康嘉國際公寓的間距提高到42米。調(diào)改后項目中的3、4號樓間距縮小到35米。