既往表現(xiàn)救付成勵(lì)一命的積極意義

????20日，中國(guó)政法大學(xué)學(xué)生弒師案在北京市一中院一審宣判。23歲的付成勵(lì)以故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年。法院認(rèn)定，付成勵(lì)構(gòu)成故意殺人罪，鑒于其具備法律規(guī)定的自首情節(jié)，且既往表現(xiàn)良好，對(duì)其判處死刑，但不立即執(zhí)行。(《廣州日?qǐng)?bào)》10月21日)

????按照二審不加刑的原則，付成勵(lì)已無(wú)性命之憂。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，顯然會(huì)有不同的意見，因?yàn)榇饲?，不少人包括一些法律界人士就認(rèn)為，從犯罪性質(zhì)和社會(huì)危害性上說(shuō)

????付成勵(lì)之所以沒有被處以極刑，最重要的原因當(dāng)然是其具備法律規(guī)定的自首情節(jié)，但有一個(gè)原因也功不可沒，即“既往表現(xiàn)良好”。法庭上，辯護(hù)律師提交了14份證據(jù)，以證明付成勵(lì)以往表現(xiàn)良好，比如他在小學(xué)至大學(xué)期間，5次獲得“三好學(xué)生”的稱號(hào)，3次獲得獎(jiǎng)學(xué)金等榮譽(yù)，還有獻(xiàn)血證等。此辯護(hù)意見得到了法院的采納。應(yīng)該說(shuō)，這不僅體現(xiàn)了付成勵(lì)辯護(hù)律師的辯護(hù)技巧和智慧，也給公眾上了一課法制課：“既往表現(xiàn)”為何有如此起死回生的神奇之處？

????“既往表現(xiàn)”作為酌情量刑情節(jié)，法律上有相應(yīng)的規(guī)定，司法實(shí)務(wù)中也不鮮見，只不過(guò)在這一焦點(diǎn)案例上得到了放大。事實(shí)上，把“既往表現(xiàn)”納入量刑情節(jié)范疇，不僅是法律寬嚴(yán)相濟(jì)的重要體現(xiàn)，是對(duì)法官審判智慧的考驗(yàn)，一定程度上也對(duì)是司法實(shí)質(zhì)正義的一種追求。任何一起案件，都不能孤立地看待，更不能僅僅從事實(shí)本身來(lái)簡(jiǎn)單地進(jìn)行定罪量刑，而必須綜合考慮各種可能影響到案件的因素，以此才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。

????具體到這起弒師案，付成勵(lì)的行為確實(shí)罪無(wú)可赦。但此案的特殊性在于它的誘因：死者程春明教授與付成勵(lì)的女友曾有過(guò)不正常關(guān)系。在我們這樣一個(gè)國(guó)度，自己的女友與他人有不正常的男女關(guān)系已經(jīng)不可容忍，更何況對(duì)方還是一個(gè)為人師表的教授？這絕對(duì)是對(duì)心理承受力的極限挑戰(zhàn)，也正是源于這雙重羞辱感，付成勵(lì)做出了與其有良好的“既往表現(xiàn)”迥然不同的選擇。一個(gè)人當(dāng)然不能因?yàn)閭惱淼赖聠?wèn)題而被剝奪生命，但倫理道理本身應(yīng)該是有社會(huì)底線的，否則我們難以解釋付成勵(lì)為何前后判若兩人。

????“既往表現(xiàn)”救付成勵(lì)一命還有這樣一個(gè)啟示：一個(gè)人的行為舉止，道德品行將會(huì)伴隨終生，并隨時(shí)會(huì)對(duì)一個(gè)人的命運(yùn)產(chǎn)生影響。付成勵(lì)所獲榮譽(yù)并不耀眼，但不應(yīng)該隨著他舉起屠刀而一筆抹去，甚至把他想象成殺人不眨眼的魔鬼。在法律許可的范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)尋找這種反差背后的社會(huì)根源，進(jìn)而在法律上有所體現(xiàn)。這絕不是對(duì)付成勵(lì)行為的某種認(rèn)可，事實(shí)上他已經(jīng)為此付出巨大的法律代價(jià)。