農(nóng)場干部遭逼供承認(rèn)縱火 申訴10年獲清白

????核心提示：10年前湖北監(jiān)利一農(nóng)場黨委委員劉新榮被認(rèn)定有農(nóng)場大火縱火嫌疑。劉被迫承認(rèn)指使他人縱火，被關(guān)押兩年并被開除黨籍。2000年村民王宣道承認(rèn)自己與農(nóng)場黨委書記兒子縱火。公安機關(guān)卻認(rèn)為，王是受劉指使假自首，遂再次將劉關(guān)押。劉經(jīng)過多年申訴，2008終于平反拿到賠償?

????劉新榮和他的申冤材料

????楚天都市報10月20日報道 10年前的一天，監(jiān)利縣荒湖農(nóng)場副場長謝某家突發(fā)大火，農(nóng)場黨委委員、宣傳部長劉新榮被公安機關(guān)認(rèn)定有縱火嫌疑。劉被迫承認(rèn)指使他人縱火，先后被關(guān)押兩年，并被開除黨籍。

????沒想到的是，2000年8月5日，村民王宣道主動承認(rèn)，這場火是他與同村的王宣書兩人受農(nóng)場黨委書記張某的兒子所雇而放的，然后栽贓劉新榮。幾年后，王宣書在北京因盜竊被擒后，也主動向當(dāng)?shù)鼐浇淮鴧⑴c縱火。

????可是監(jiān)利公安機關(guān)認(rèn)為，王宣道是受劉新榮的指使假自首，遂再次將劉關(guān)押。劉新榮經(jīng)過多年申訴，2008年7月，監(jiān)利縣公安局承認(rèn)錯誤拘留，補償相關(guān)費用3萬多元。2008年9月，監(jiān)利縣檢察院對錯誤逮捕作出賠償5萬余元。2009年7月，監(jiān)利縣委決定恢復(fù)劉新榮黨籍。

????農(nóng)場凌晨發(fā)大火

????宣傳部長陷泥潭

????前天，在監(jiān)利縣橋市鎮(zhèn)何橋村，記者找到年過半百的劉新榮。在該村，他承包了200畝果園，養(yǎng)了近萬只雞。

????劉新榮看起來精神很好，他拿出監(jiān)利縣紀(jì)委關(guān)于撤銷其黨紀(jì)處分的決定，高興地說：“我雖然受到冤枉，但作為一名老黨員，如今恢復(fù)了黨籍，是對我最大的補償?！?/p>

????然而，談起10年來的辛酸，劉新榮仍禁不住老淚縱橫。

????劉新榮出生于天門農(nóng)家，大學(xué)畢業(yè)后分配到監(jiān)利工作，先后擔(dān)任過荒湖農(nóng)場西湖分場的黨委書記、總場黨委委員、宣傳部長等職。他告訴記者，由于時任農(nóng)場黨委書記張某的妻子、兒子利用張某的影響經(jīng)商，他多次向張某諫言，建議其管好家人。1998年的一個深夜，劉新榮夫婦在家中遭6人刀砍。事發(fā)后，張某之子張志云被抓獲，張志云對自己雇兇砍殺劉新榮的事實供認(rèn)不諱，獲罪入獄。

????1999年2月7日凌晨2時許，荒湖農(nóng)場副場長謝某家突發(fā)大火，又使劉新榮深陷泥潭。

????他被迫承認(rèn)是“幕后縱火人”

????警方很快抓獲王某等3名嫌疑人。王某稱，劉新榮是此次縱火的幕后指揮。1999年4月，在家療傷的劉新榮被監(jiān)利縣公安局以涉嫌縱火刑事拘留。7月21日，該縣檢察院批準(zhǔn)將其逮捕。

????據(jù)劉新榮回憶，負(fù)責(zé)該案的刑警大隊教導(dǎo)員越某和荒湖派出所所長惠某、民警袁某，連續(xù)幾天幾夜對他進行突審。

????“1999年5月6日晚上，越某和袁某又將我從看守所提到縣賓館，威脅要我承認(rèn)放火，否則馬上去抓我的兒子，把我兒子搞臭，在學(xué)校呆不下去，并將我兒子所在大學(xué)保衛(wèi)科長的名字和電話號碼說給我聽，我怕災(zāi)禍降臨到兒子身上，只有按照他們的意思交待。他們把王某的筆錄反復(fù)念給我聽，要我照著交待。我招架不住，最終承認(rèn)自己點了火?！眲⑿聵s說：“然而由于我招供的不能與現(xiàn)場相吻合，他們便讓我改口誣指是我胞弟劉新詩放的火。他們寫好一份筆錄，逼我簽了字?！?/p>

????2000年4月12日，監(jiān)利縣檢察院對劉新榮做出了不起訴的決定。4月30日，被關(guān)押一年多的劉新榮走出看守所。但有關(guān)部門給他下達了行政留用察看兩年和開除黨籍的決定。

????我被折磨得四肢無力

????糊里糊涂摁了手印

????劉新榮的弟弟劉新詩被抓后，在經(jīng)過幾天幾夜的提審，“承認(rèn)”縱火。

????劉新詩在其一篇《我蒙冤服刑四年的情況反映》中，這樣描述當(dāng)時的場景：“惠某、袁某等人對我提審時，有時一天給一頓飯吃，有時一天沒有飯吃，不給水喝，6天6夜不準(zhǔn)睡覺，晚上用涼水向我頭上淋，冷得我上齒與下齒打架。他們還用腳踩我手上的銬子，使我疼得生不如死。我被折磨得四肢無力，只想一死了之。他們把案卷寫好后，要我摁手印，我就糊里糊涂地摁了手印，至于寫的什么，我現(xiàn)在都不是全清楚……”

????2000年5月，監(jiān)利縣法院開庭審理此案。劉新詩的辯護人江明炎律師辯稱：劉新詩稱以前的供述，是在偵查機關(guān)威逼、誘供的情況下簽的名，并且根本沒看筆錄內(nèi)容。

????江律師還提出一個重大疑點：“偵查機關(guān)在著火點發(fā)現(xiàn)一個未燒盡的白色塑料壺，塑料壺底部有兩條毛巾……而根據(jù)有關(guān)證據(jù)，起火后，消防車在現(xiàn)場用高壓水槍向著火點噴射，毛巾、油壺的位置和狀態(tài)居然完全沒有變化，此外，連鐵門都燒壞了，毛巾卻完好無損，這是不可思議的?！?/p>

????江律師提出：“沒有證據(jù)證明劉新榮與劉新詩策劃了放火，也沒有證據(jù)證明劉新詩放火的動機?？v觀整個案件的庭審證據(jù)，除了劉新詩個人供述放火過程外，沒有任何直接證據(jù)，甚至連間接證據(jù)都沒有證實劉新詩實施了放火行為。”

????2000年6月，監(jiān)利縣法院判處劉新詩有期徒刑4年。劉新詩不服，提出上訴，荊州市中院發(fā)回重審，但監(jiān)利縣法院最后還是維持原判。

????有人自稱是真正的縱火人

????卻被認(rèn)定是“假自首”

????讓人意想不到的是，2000年8月5日，荒湖農(nóng)場泊湖二隊村民王宣道向警方自首。他在一份《自白》中稱：“謝某家的火是我放的。一年多來，劉新榮一家被害苦了。現(xiàn)在我良心發(fā)現(xiàn)，決定走坦白從寬的路……”

????王宣道稱，張志云入獄前，就認(rèn)定他父親的大字報是副場長謝某所為，要王宣道幫忙報復(fù)，并承諾事成后付酬金1.8萬元。王答應(yīng)了，最終實施了縱火案。沒想到有人栽贓劉新榮兄弟，這讓王的良心受到譴責(zé)。

????監(jiān)利縣公安局以涉嫌縱火罪，將王宣道刑拘。王宣道后來稱，他受到了6天7夜的連審。辦案人員要他承認(rèn)《自白》是劉新榮寫好后叫他抄的。王只好在民警寫好的筆錄上摁了手印。

????2001年5月，王宣道得知法院對劉新詩維持原判后，他給荊州市檢察院寫信，再次申訴火是他放的，還供出了同案犯王宣書。

????王宣道投案自首，不僅沒有幫劉新榮的忙，相反再次把劉推向深淵。2000年8月14日，監(jiān)利縣公安局以妨害作證罪又將劉新榮刑拘，說劉新榮讓王宣道搞假自首，同年12月20日，劉新榮被逮捕。

????因身患疾病，劉新榮于2001年8月20日被取保候?qū)?。離開看守所的當(dāng)天，他就踏上了維權(quán)路。他分別向有關(guān)部門提出申訴，詳細陳述了辦案人員脅迫的全部過程，要求查清“2·7”縱火案真相。

????又有村民自首

????也沒被警方認(rèn)定

????劉新榮說，為了昭雪沉冤，他把最后的一線希望寄托在王宣書身上。只有抓到了王宣書，縱火案才可真相大白。為此，他變賣了家產(chǎn)，召集親友不停地監(jiān)視王宣書的家。有一年，他發(fā)現(xiàn)王宣書偷偷回家過年，馬上向荒湖派出所報案，可沒人去抓。

????2007年，劉新榮終于找到了王宣書，并請王出面作證。昨日，記者看到了王宣書手寫的一份證明材料：“2005年7月28日，我因盜竊自行車被北京市西城公安分局民警抓獲。當(dāng)年8月4日，我就向北京警方供認(rèn)自己在監(jiān)利與王宣道一起放過火，王宣道給我4000元錢，我退了1500元給他。后來，荒湖農(nóng)場派出所所長惠某帶著兩名民警來北京提審了我，我也承認(rèn)了此事。2006年7月，我回監(jiān)利老家，還去農(nóng)場派出所補辦了一張身份證，警方并沒有抓我?！?/p>

????受害人已平反

????縱火案仍懸疑重重

????本報記者就此到監(jiān)利采訪時，由于時間久遠，當(dāng)年參與辦理此案的民警大多已調(diào)換工作崗位。而惠某仍然擔(dān)任荒湖農(nóng)場派出所所長?；菽吃陔娫捴袑τ浾叻Q：“這個案子是刑警大隊辦的。我只是負(fù)責(zé)做后勤保障工作，我什么都不曉得?！彼姓J(rèn)，確實到北京提審過王宣書，但他認(rèn)為，王的交待與現(xiàn)場不符。記者問：你不辦此案，為何又去北京提審?fù)跣麜?此事局領(lǐng)導(dǎo)是否知道?惠某說：“有些事我已經(jīng)忘記了，法院判決了的，你去看判決書?！?/p>

????當(dāng)年的刑警大隊教導(dǎo)員越某昨日對記者稱，他目前是監(jiān)利縣公安局審計科科長，已經(jīng)不太記得當(dāng)年的案子了。他稱，當(dāng)時并沒有對劉新榮等人刑訊逼供。記者問：既然如此，劉新榮為何“交待”自己指使他人縱火?真正的縱火人究竟是誰?越某稱，縱火人應(yīng)該是劉新詩，法院已經(jīng)判決。

????昨日，劉新榮對記者說，法院的判決，前提是依照公安局的辦案材料。他說，這個案子至今還是迷霧重重。我已經(jīng)平反，可弟弟劉新詩卻還在申訴之中。他既然沒受我指使，他與農(nóng)場副場長謝某素不相識，為何要去縱火?而警方又沒有認(rèn)定王宣道、王宣書縱火，那么，真正的縱火者究竟是誰? (本文來源：楚天都市報 )