艾滋女證清白 給了誰(shuí)一記耳光

????歌德斯密說(shuō)過：“名譽(yù)的喪失，有如生命的死亡?！弊蛉?，曾“被博文”稱患艾滋賣淫的當(dāng)事人閆德利的血樣檢測(cè)結(jié)果呈陰性，再次證實(shí)她確無(wú)艾滋病。這事說(shuō)明世上沒有不名譽(yù)的人，只有不名譽(yù)的事。作奸犯科者當(dāng)然會(huì)受到法律的嚴(yán)懲，但在這件不名譽(yù)的事件當(dāng)中，被事實(shí)狠狠扇了一記響亮耳光的不止某些網(wǎng)民，還包括其他很多人和部門。

????首先難辭其咎、值得檢討的是一些媒體。10月12日，所謂“閆德利”的博客剛從網(wǎng)絡(luò)

????相對(duì)于媒體的自律和他律的有所欠缺，相關(guān)部門在此事上的做法可謂失職或不作為。當(dāng)涉嫌色情的文圖現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)時(shí)，警方就應(yīng)履行職責(zé)和義務(wù)，主動(dòng)介入調(diào)查。在當(dāng)事人確認(rèn)遭到了“黑手”后，更應(yīng)立即主動(dòng)介入調(diào)查。事件性質(zhì)此時(shí)已發(fā)生了改變，涉嫌刑事犯罪，立即調(diào)查此事理所當(dāng)然，彰顯法律正義，保護(hù)公民是警方的職責(zé)。但我們遺憾地看到：10月18日，警方還在表示“是否立案還需向上級(jí)匯報(bào)?！痹撜{(diào)查就應(yīng)調(diào)查，為何還要匯報(bào)，難道還要憑長(zhǎng)官意志來(lái)定奪？

????如果媒體所報(bào)道的事情屬實(shí)，那么相關(guān)部門的不作為可說(shuō)達(dá)到了閉目塞聽、麻木不仁的程度。據(jù)介紹，今年8月26日凌晨，閆家被人從院子外扔進(jìn)了兩個(gè)汽油燃燒瓶；從6月份開始，閆家在村里陸續(xù)撿到以“河北容城縣第一名妓閆德利及其家人”為題的印刷品，其中不雅圖片占半幅……如果這些都不是犯罪的話，我實(shí)在難以找到理由說(shuō)服自己，這些應(yīng)該歸于道德范疇。在這樣的事件中，不訴不理的行為是明顯的懶政和托詞，或者說(shuō)相關(guān)部門確實(shí)是處“廟堂之高”，離群眾太遠(yuǎn)。

????亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)不晚。相關(guān)部門現(xiàn)在應(yīng)該積極行動(dòng)起來(lái)補(bǔ)救，迅速偵破此案，還當(dāng)事人以清白，懲處做惡犯罪者。倘不如此，也許下一個(gè)被侮辱和被損害的有可能是你或者我。