男子騎電動(dòng)車撞人致死 賠償5.5萬(wàn)元免刑罰

????東南快報(bào)10月15日?qǐng)?bào)道 在小區(qū)里騎電動(dòng)車，速度也不快，誰(shuí)知竟把人“撞死”。這事發(fā)生在福州的小徐身上，由于事后賠償了5.5萬(wàn)元，且認(rèn)罪態(tài)度良好，近日，經(jīng)臺(tái)江法院審理，小徐被判過(guò)失致人死亡罪，免予刑事處罰。

????17歲的小徐家住臺(tái)江，去年12月10日早上8時(shí)，他騎著電動(dòng)車駛出小區(qū)時(shí)，電動(dòng)車左后部碰到了陳依姆，陳依姆當(dāng)場(chǎng)摔倒在地，頭部著地。小徐趕緊下車，連同陳依姆的兒媳，將其扶起。由于當(dāng)

????誰(shuí)料當(dāng)天中午12時(shí)，陳依姆感覺(jué)身體不適，被送至醫(yī)院。次日上午，親屬放棄治療，陳依姆出院后身亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳依姆因顱腦損傷死亡。

????事后，小徐到派出所自首。臺(tái)江區(qū)檢察院以小徐涉嫌過(guò)失致人死亡，向臺(tái)江法院提起公訴。

????由于陳依姆生前曾患有直腸癌，且中過(guò)風(fēng)，法官認(rèn)為陳依姆的死亡，不光是小徐個(gè)人責(zé)任，還與陳依姆自身體質(zhì)及家屬放棄搶救有關(guān)。法院認(rèn)為，小徐已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，由于其事發(fā)時(shí)未滿18歲，且主動(dòng)自首，事后一次性賠償死者家屬5.5萬(wàn)元，認(rèn)定小徐為犯罪情節(jié)輕微，依法免予刑事處罰。

????賠錢能免除刑罰為什么？

????10月13日，本報(bào)報(bào)道了《醉駕男子撞人后主動(dòng)報(bào)警賠157萬(wàn)免刑事處罰》，不少網(wǎng)民認(rèn)為“有錢就能免刑罰”，而此案也與其情況相似，試問(wèn)，法院這么判合適嗎？為此，東快律師援助團(tuán)的兩名律師闡述了自己的看法。

????福建遠(yuǎn)見律師事務(wù)所的劉劍飛律師認(rèn)為，法院這么判是正確的。人身傷害后，受害方無(wú)非最希望多拿些賠償，讓傷者能夠治療好。他稱，法律明文將肇事者賠償態(tài)度的積極性，納入量刑考慮范圍。若能積極賠償或者足額賠償，法院就能減輕或者免予刑罰。

????“當(dāng)然，并不是賠越多就罰越輕，從輕處罰也有一定的限度。”劉劍飛稱。

????福建寬達(dá)律師事務(wù)所的王榮堅(jiān)稱，將肇事者的賠償積極性納入量刑考慮，是出于人道主義考慮?！拔以?jīng)遇到當(dāng)事人判了死刑，受害方一分錢拿不到的案例，這樣受害方并沒(méi)有減輕痛苦，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)依舊很重?！?/p>

????王榮堅(jiān)稱，如果賠錢卻不減刑，很有可能肇事者就不愿意賠償，因?yàn)橘r多少都一樣。司法審判最大的目的就是為了讓社會(huì)和諧，并非懲罰，給肇事者一個(gè)悔罪的機(jī)會(huì)，也讓受害者得到賠償減輕負(fù)擔(dān)，這才是雙贏的做法。