徐光木：給幼兒減負何以惹非議

????就在開學前幾天，安徽省教育廳發(fā)出緊急通知，要求各級各類幼兒園一律不得使用幼兒教材、課本等變相教材。這份通知開篇就強調：“嚴格按照幼兒身心成長規(guī)律開展保育教育工作，嚴禁‘小學化’教學?！卑蠢碚f，安徽省教育廳的重拳出擊是形勢使然，本當迎來滿堂喝彩，沒想到卻招來一些爭議。來自各方面的不同意見使得有些人質疑“安徽是不是步子邁得太大了”。

????無論從幼兒教育特點、教材質量和教育規(guī)律等任何一方面

????一是幼兒教育不幼兒。受初高中升學的影響，小學教育甚至是幼兒教育從一開始就被套上了考名校，讀好大學的枷鎖，升學和就業(yè)的競爭過分前移，使得幼兒教育產生扭曲，一些學校的幼兒教育已不具備幼兒教育的屬性，只能算作是變相的小學一年級教育，這正是整個教育體系偏離正常軌道使然。正如我們年年喊素質教育，唯分數(shù)論卻依然根深蒂固一樣，幼兒教育片面依賴教材只是其中的一個小環(huán)節(jié)，受制于當前的教育大環(huán)境，一旦禁止幼兒園使用教材，一些家長和幼兒園難免會反對。

????二是教育資源分布不均衡。與基礎教育資源分布不均衡一樣，幼兒教育資源的分布不均同樣客觀存在，總體上是東部好于西部，城市好于農村，在廣大農村地區(qū)，尤其是中西部農村和偏遠山區(qū)的幼兒園，受硬件環(huán)境和師資等條件的制約，教師們無法根據幼兒身心發(fā)展的規(guī)律開始相應的教育培訓，他們所能夠做的，只能夠是按照教材照本宣科，在這種情況下，如果沒有教材，偏遠地區(qū)從事幼兒教育的教師將面臨不小的挑戰(zhàn)，他們當然不會支持。

????三是動了出版商的“奶酪”。由于幼兒園使用教材已經不是一天兩天的事情，相應的利益鏈(出版商—代理經銷商—發(fā)行人員—幼兒園)已經形成，并且日益牢固，一旦由于禁止幼兒園使用教材導致這條利益鏈斷裂，勢必會引起利益相關者的反彈。禁止幼兒園使用教材本身就涉及到利益的重新分配，遇到阻力也就難免。

????也許有家長質疑我的觀點，禁止幼兒園使用教材了，“幼小銜接”置身何處呢？其實，所謂的“幼小銜接”根本上就是一個莫須有的概念，因為小學一年級教育本身就是適齡兒童的起點教育，既然是起點教育，何來銜接問題之說？之所以會出現(xiàn)所謂的“幼小銜接”問題，其實是一些人混淆了初級教育和啟蒙教育的區(qū)別。（作者 徐光木）