佳世客捅人案犯判死刑 駁回精神鑒定申請(圖)

 事發(fā)當(dāng)天警車封鎖佳世客廣場

    事發(fā)當(dāng)天肖增明在佳世客廣場造成混亂

    商場內(nèi)連捅10人

    今年5月28日晚6時許，平度籍男子肖增明進(jìn)入位于香港中路的佳世客，購買了衛(wèi)生紙、花生油等物品后，肖增明進(jìn)入某褲裝專柜。趁著銷售人員不備，肖增明使用打火機(jī)點(diǎn)燃了一條褲子，銷售人員發(fā)現(xiàn)后一邊上前滅火，一邊喊人報(bào)警，肖增明扔下購買的物品，掏出事先購買的刀具向外逃竄。

    逃離現(xiàn)場的過程中，肖增明持刀將店內(nèi)的多名顧客和店員捅傷，商場售貨人員吳某因失血過多死亡，其他9人分別構(gòu)成重傷、輕傷及輕微傷。肖增明沖出商場時，1名受害人家屬和兩名商場保安將肖增明困住，肖增明反抗后用刀具連捅自己胸部幾刀，準(zhǔn)備自殺，最終被醫(yī)護(hù)人員搶救過來。

    兇犯言談舉止正常

    駁回精神鑒定申請

    法院開庭審理階段，肖增明當(dāng)庭否認(rèn)自己有報(bào)復(fù)社會的傾向，認(rèn)為案件的發(fā)生完全是自己發(fā)案前精神狀況太差，有些意識模糊，甚至把自己事發(fā)當(dāng)天的一系列舉動辯解為“精神病發(fā)作”，而且一再強(qiáng)調(diào)自己對社會和生活沒有什么不滿的地方，放火和連捅10人僅僅是一次“事故”。同時，肖增明的辯護(hù)人也提出了肖增明有家族精神疾病史，需要做精神鑒定的申請。肖增明到底是否因報(bào)復(fù)社會故意制造了這起事件，還是精神病發(fā)作，他的行為到底該如何論處，也曾成為庭審的焦點(diǎn)之一。

    昨天，法院在宣讀判決結(jié)果的過程中特意解釋了對精神鑒定申請的研究結(jié)果。法官當(dāng)庭表示，肖增明在預(yù)審階段就供述，自己是因家庭生活不順、對社會不滿，希望制造轟動效應(yīng)，從公安機(jī)關(guān)偵查階段到法院審理過程，肖增明的思維和表達(dá)能力都符合正常人的表述習(xí)慣，沒有精神異常的表現(xiàn)。經(jīng)過合議庭研究認(rèn)為，肖增明的言談和舉動都非常正常，不具備申請精神鑒定的條件，因此不予批準(zhǔn)鑒定申請。

    受害者創(chuàng)傷難撫平

    昨天下午，法庭對佳世客連捅10人案刑事部分做出判決后，記者聯(lián)系了幾位在事件中受傷的受害人，他們都表示，判決結(jié)果無論是什么也不能撫平受害者的創(chuàng)傷。

    背部被捅的蘇女士說，她覺得怎樣都無法彌補(bǔ)這一事件對她的傷害。案發(fā)當(dāng)晚，她到佳世客商場購物，她的后背部被捅，直到現(xiàn)在她的傷口仍然隱隱作痛，除了傷口的疼痛，這次的打擊讓她每天走在大街上，很不自覺地對身邊人的一舉一動都十分敏感。更讓蘇女士擔(dān)心的是，當(dāng)天她被捅傷時，10歲的女兒就在身邊，親眼目睹了案件的發(fā)生，她很怕這件事會對女兒今后的生活造成不可預(yù)料的影響。

    一位受害人表示，在整個案件發(fā)生過程中，商場內(nèi)沒有一名保安人員上前阻攔，反倒是自己的女婿幫忙抓住了肖增明，案發(fā)后也是她自己打車到醫(yī)院，自掏腰包急救，她認(rèn)為商場沒有盡到保護(hù)顧客安全，給顧客提供舒適、安全購物環(huán)境的義務(wù)，因此他們將在刑事部分審理結(jié)束后，于近日向法院提起民事訴訟，要求商場做出賠償。本版撰稿 于順 攝影 趙健鵬