舊報全文檢索    版式檢索 新聞中心> 國內(nèi)國際 > 正文

浙江小伙利用時差套走銀行18萬 罪名定性爭議大

1
青島新聞網(wǎng) 2009-08-20 16:36:27 浙江在線-今日早報 現(xiàn)有新聞評論      新聞報料

??? 多年前,美國電影《偷天陷阱》里,男女主角兩名大盜,利用銀行清查系統(tǒng)時10秒的時間差,把80億美元偷偷轉(zhuǎn)到了自己賬戶里。

????寧波有一出山寨版“偷天陷阱”,幾個年輕人,利用POS機、銀聯(lián)與銀行系統(tǒng)信息傳遞的一兩分鐘時間差,套走了18萬元人民幣。

????前天下午,寧波海曙人民法院審理此案。3名被告被控盜竊(金融機構(gòu))罪。如這項罪名成立,且數(shù)額特別巨大,可能面臨無期徒刑。

????但被告及辯護律師稱此行為不構(gòu)成犯罪。

????POS機刷卡交易有一兩分鐘“漏洞”

????參與這個“局”的,共有5人,這次被起訴的3人分別為四川人趙某、江蘇人張某和王某,年齡都只有20歲出頭,還有兩人另案處理。

????今年3月14日下午4點半,張某、王某和陳某(另案處理)一起到中國銀行象山支行丹峰分理處辦理業(yè)務(wù)。

????張某出示了一個貸記卡賬號,拿出5萬元現(xiàn)金,要求存入賬戶。

????柜臺人員將錢存入后,要求張某簽字確認時。張某偷偷給在異地的許某(另案處理)打了個電話。

????一分多鐘后,張某突然對柜臺人員說,錢存錯賬戶了,要求柜臺人員把錢轉(zhuǎn)入另一個賬戶。

????柜臺人員因他的要求,把錢轉(zhuǎn)到了張某的另一個賬戶。

????這一分多鐘里,發(fā)生了這么呢?

????其實,當(dāng)張某第一次把5萬元存入時,身在異地的許某,立刻就通過POS機,把這筆錢刷走49980元。

????可是,POS機的這筆刷卡交易信息,卻要一兩分鐘之后才能從銀聯(lián)系統(tǒng)反饋到銀行。

????柜臺人員還蒙在鼓里,不知道張某賬戶上剛存入的5萬元其實已經(jīng)沒有了,并將這已經(jīng)不存在的“5萬元”再次轉(zhuǎn)存到張某的另一賬戶,這5萬元隨即又被取現(xiàn)。

????這樣一來,這伙人就賺到了5萬元。

????3月19日、20日,他們利用相同手段又干了3次,從一家銀行套走13萬余元。

????3月24日,他們再次在海曙區(qū)一家廣東發(fā)展銀行分理處作案時被識破。張某、趙某、王某先后落網(wǎng)。

????3人被控盜竊金融機構(gòu)罪

????8月18日,海曙法院公開審理此案。檢察院起訴3人的罪名是盜竊(金融機構(gòu))罪。

????法庭上,3名被告全都振振有詞:他們只是發(fā)現(xiàn)了銀行系統(tǒng)的一個漏洞,然

后用這個漏洞做信用卡套現(xiàn)代理而已,信用卡套現(xiàn)違規(guī)不違法?!拔覀冨e在明知存入卡里的金額已套現(xiàn),還謊稱存錯要求存入另一張卡內(nèi)……”

????“我們在網(wǎng)上發(fā)布消息,可提供信用卡套現(xiàn),并收取一定手續(xù)費。是客戶自動找上門要我們幫忙的?!北桓嬲f,手續(xù)費42%。套現(xiàn)一萬元,他們就收4200元。主觀上他們沒有非法侵占的意愿,一切只是代人辦事,收點手續(xù)費而已。

????3人還說,銀行系統(tǒng)本身存在技術(shù)瑕疵,自身也有責(zé)任。

????張某信誓旦旦:“持卡人做出書面保證,銀行里的錢自己會去還,我們才做他們生意的。持卡人已經(jīng)在還款了?!?/p>

????律師突然改做無罪辯護

????一開始被告方代理律師做的是罪輕辯護,當(dāng)有證據(jù)表明持卡人已在還款后,律師突然當(dāng)庭改做無罪辯護。

????律師認為,這起案件中,在POS機上刷卡消費、在柜臺簽字前臨時更改存款賬戶,這些行為是合法且被銀行承認的,合法行為導(dǎo)致不合理的后果,是銀行漏洞造成的。

????律師辯稱,3人的行為并沒有非法占有的主觀意志,因為持卡人已經(jīng)在還款了?!疤赚F(xiàn)的18萬元中,10萬元已由持卡人還清,剩余的8萬余元,被告表示會去打工,盡力把錢補還給銀行。他們3人之前沒有任何案底。”

????律師指出,這是新型的信用卡套現(xiàn),“法無明文不定罪”,“是一種有重大誤解的可撤銷的民事行為?!?/p>

????罪名可能和“許霆案”一樣有爭議

????針對被告及律師的種種理由,檢方打了一個比喻:一戶人家門沒鎖好,有人乘虛而入洗劫一空,這種行為,依然要被認定為盜竊。

????公訴人認為,被告抓住POS機信息反饋到銀行的一兩分鐘時間差,10天作案5次,套走銀行18萬余元,數(shù)額巨大,盜竊罪名理應(yīng)成立。

????昨天庭審結(jié)束后,法官沒有當(dāng)庭宣判。法官表示,這個案子屬于新類型案件,在寧波范圍內(nèi)尚屬首例,與曾經(jīng)的“許霆案”類似,在罪名上定性爭議很大。

????由于被告人要求提供新證據(jù),即持卡人出具的保證書,不要求被告人承擔(dān)還款責(zé)任,故海曙法院將擇日再開庭審理。

????記者了解到,案發(fā)后,一些銀行已采取相應(yīng)措施,停止存款沖正、撤銷業(yè)務(wù)。客戶要是存款到一個賬戶后,在簽字確認前想轉(zhuǎn)存另一個賬戶,必須得先簽字確認,再取出錢轉(zhuǎn)存。

查看所有評論網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 新用戶注冊
相關(guān)鏈接

上一篇:上海現(xiàn)婚宴黃牛黨 專搶好日子轉(zhuǎn)讓費動輒上千