舊報(bào)全文檢索    版式檢索 新聞中心 > 正文

嚴(yán)格審核機(jī)制下的中石化天價(jià)吊燈

1
青島新聞網(wǎng) 2009-07-20 12:56:33 東方早報(bào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論      新聞報(bào)料

????作者:吳龍貴

????關(guān)于網(wǎng)上盛傳的中石化奢華裝修工程,中石化有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,4棟陳年老樓的維修改造工程總預(yù)算確實(shí)是2.4億元,其中內(nèi)裝修費(fèi)用為5925萬元。據(jù)這位人士介紹,“天價(jià)吊燈1200萬元”的說法也與事實(shí)不符,“從設(shè)計(jì)、制作到運(yùn)輸、安裝,全部造價(jià)為156.16萬元?!?7月19日《北京青年報(bào)》)

????中石化大樓的那盞吊燈,無論是1200萬元,還是156萬元,即便是后者,都絕

對(duì)當(dāng)?shù)闷稹疤靸r(jià)”的稱號(hào)。但對(duì)中石化來說,兩者的區(qū)別是很大的,當(dāng)造價(jià)為156萬元時(shí),中石化就可以理直氣壯地辯護(hù)說:“國(guó)有企業(yè)的大型施工項(xiàng)目均有一套嚴(yán)格的審核機(jī)制,不可能像網(wǎng)上傳言的那樣胡亂花錢?!?/p>

????只是,一盞吊燈就花去156萬元,這樣的審核機(jī)制究竟有多嚴(yán)格呢?按吊燈業(yè)人士的說法,“超過百萬的吊燈只聽過沒見過”,可見,這種價(jià)位的吊燈在國(guó)內(nèi)依然稱得上是鳳毛麟角。就這樣竟還好意思駁斥“不可能像網(wǎng)上傳言的那樣胡亂花錢”,這是什么概念呢?這個(gè)概念就是,中石化即便鉚足了勁,什么東西都按最貴最頂級(jí)的買,只要不超出人類想象,都不覺得是“胡亂花錢”,而且是經(jīng)過“嚴(yán)格審核”后的結(jié)果。這個(gè)時(shí)候,你會(huì)覺得語言是多么的貧乏和無趣,因?yàn)槟銢]辦法解釋怎樣才叫“胡亂花錢”,什么樣的審核機(jī)制才算得上是“不嚴(yán)格”。

????這樣的審核機(jī)制,基本上形同牛欄關(guān)貓,不僅管不住某些國(guó)企的頻頻出位,相反還提供了一層制度性保護(hù),一步步地縱容著它們。事實(shí)上,當(dāng)中石化謙虛地澄清那盞吊燈才“156萬元”的時(shí)候,我們才知道,“嚴(yán)格的審核機(jī)制”下,我們已經(jīng)失去了平等對(duì)話的平臺(tái)。

????真的希望這只是中石化在輿論重壓下的急不擇言,畢竟,156萬元與1200萬元本質(zhì)上不過是五十步與百步的區(qū)別。

現(xiàn)有新聞評(píng)論    查看所有評(píng)論網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊(cè)
相關(guān)鏈接

上一篇:中石化一個(gè)吊燈156萬也不便宜