縣委縣政府強(qiáng)令公務(wù)人員買房用意何在？

????去年年底以來，湖南藍(lán)山縣委縣政府兩次下文為開發(fā)商銷售百余套住房，并攤派到行政事業(yè)單位。但房子并未暢銷，目前已有部分業(yè)主以延期交房及質(zhì)量問題將開發(fā)商訴至法院。（7月15日 人民網(wǎng)-《京華時報》）

????報道稱，從2008年12月23日至今年4月1日，不到半年的時間，藍(lán)山就以縣委、縣政府兩辦名義兩次印發(fā)《通知》，要求全縣行政事業(yè)單位干部職工(含離退休人員)團(tuán)購商品房，并作為“指令性任務(wù)”分

????從報道中得知，該縣要求國家工作人員團(tuán)購商品房是鼓勵住房消費(fèi)。眾所周知，房地產(chǎn)早已步入市場，此舉不僅超出了政府權(quán)限范圍，而且涉嫌直接插手市場經(jīng)濟(jì)行為，那為什么還要堅持去做、一再發(fā)文要求呢？恐怕只解釋為鼓勵住房消費(fèi)是說不過去的。再說既是鼓勵住房消費(fèi)，那為什么還要指定范圍，即必須是列入縣重點房地產(chǎn)開發(fā)的項目，而列入縣重點房地產(chǎn)開發(fā)的項目是由誰定的，還不是由政府來定的，既然是縣里的重點房地產(chǎn)開發(fā)項目，為什么還存在延期交房、明顯的肉眼可見的質(zhì)量問題呢？明白人一眼就看出，這實際上是在維護(hù)個別開發(fā)商的利益。

????從另一個角度講，強(qiáng)令國家工作人員團(tuán)購商品房，侵犯了公務(wù)人員的權(quán)利。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，政府無端為公務(wù)人員增加其職責(zé)外的負(fù)擔(dān)，更不能將其作為硬性任務(wù)來完成。公職人員買不買商品房，在什么地方買，買誰開發(fā)的房子，這由其根據(jù)住房需要和資金狀況而定，是個人的權(quán)利，理應(yīng)由個人自己說了算，不應(yīng)該由政府指定范圍強(qiáng)令購買。該縣唐副縣長稱，此舉目的是為了給公務(wù)員謀取福利，那為什么房子還不暢銷，還有部分業(yè)主以延期交房及質(zhì)量問題將開發(fā)商訴至法院。由此恐難圓其說。

????再是政府指定范圍強(qiáng)令公職人員買房，既有政府文件撐腰，又有政府強(qiáng)力組織，從一開始就埋下了糾紛隱患。如果購房人與開發(fā)商之間發(fā)生糾紛，政府難脫干系。搞不好，購房人將開發(fā)商訴至法院的同時，必然將政府作為連帶責(zé)任方一起訴至法院。目前，已有20多名業(yè)主起訴到縣法院，就是例證。如果解決不好，很容易引發(fā)矛盾，不利于當(dāng)?shù)氐暮椭C和穩(wěn)定。

????在發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的今天，任何政府和領(lǐng)導(dǎo)干部想問題、作決策、辦事情都必須在國家法律法規(guī)允許的前提下進(jìn)行。藍(lán)山強(qiáng)令公職人員買房，無論是鼓勵住房消費(fèi)，還是給公務(wù)員謀取福利，都是干預(yù)市場行為，都是違法行政。至于其真正用意如何，背后有沒有官商勾結(jié)、媚商行為，需要媒體繼續(xù)跟蹤探察，有關(guān)部門介入調(diào)查，亟需給公眾一個說法，對此拭目以待。（人民網(wǎng)-觀點頻道）