市民起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局索賠10億元

宮保貴出示的國家專利局受理通知書。

????隨州市民14年前申請花生奶專利一直未獲回音，律師：獲賠可能性不大

????本報訊(記者 周琦)14年前申報花生奶專利，可是14年過去了，花生奶產(chǎn)品遍地都是，仍然沒有收到任何回音。今年3月，隨州市民宮保貴一怒之下起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局，并索賠10億。7月9日，宮接到了北京第一中級法院的開庭傳票，要求他攜帶證據(jù)23日赴北京參加庭審。

????14年前申請技術(shù)專利

????今年48歲的宮保貴原是隨州科委下屬一單位技術(shù)人員。他說，1995年，他開發(fā)出了以花生為主要原料的花生濃縮液、花生原汁、花生奶及花生蛋白肉系列飲料，“當時我心情很激動”，當年5月，宮保貴向國家專利局(現(xiàn)已更名知識產(chǎn)權(quán)局)在當?shù)氐目萍疾块T遞交了專利申請書，該部門于1995年5月5日給原告下達了專利受理通知書，專利申請?zhí)柎a為：95105211.x。但一直到2008年，宮保貴仍未收到專利通知書，也未收到專利申請駁回通知書。

????多次催要專利證書未果

????宮保貴說，自己曾多次向當?shù)叵嚓P(guān)部門咨詢，并要求頒發(fā)國家專利證書，但一直沒有如愿。2008年12月份，宮保貴多次通過電話和信件要求被告頒發(fā)國家專利證書，仍然未獲回復(fù)。今年2月23日，宮保貴到北京向知識產(chǎn)權(quán)局提交行政復(fù)議申請書。但知識產(chǎn)權(quán)局查詢后表示，專利檢索庫資料檔案明確顯示：其申請專利號為95105211.x的檔案，已于2002年依法全部銷毀。在2009年2月25日，國家知識產(chǎn)權(quán)局以“超過復(fù)議期限”為由，向?qū)m下達了第1055號不予受理裁決書。

????狀告知識產(chǎn)權(quán)局索賠10億

????宮保貴認為，由于國家知識產(chǎn)權(quán)局未及時辦理屬于自己的專利，導(dǎo)致自己花費多年心血研制的技術(shù)秘密泄露，10多年來，國內(nèi)生產(chǎn)花生奶的企業(yè)已達1000多家，給自己造成巨大的經(jīng)濟損失。為維護自己的正當合法權(quán)利，他在起訴的同時，向法庭遞交了《行政賠償起訴狀》，要求被告賠償經(jīng)濟損失共計人民幣10億元。

????據(jù)悉，宮保貴將于7月22日赴北京參加庭審。

????◇律師說法

????得到國家賠償可能性不大

????北京德恒律師事務(wù)所武漢分所律師王亞軍認為，如果國家知識產(chǎn)權(quán)局沒有依照法律規(guī)定，依法發(fā)給宮《專利證書》，也沒有駁回宮的專利申請的請求，其行為是違法的。但宮提出10億元的民事賠償，依據(jù)不足。我國目前尚沒有法律依據(jù)提出行政附帶民事賠償。行政機關(guān)違法，只有在符合《國家賠償法》的條件下，行政機關(guān)才會對行政相對人進行賠償。國家專利局的上述違法行為不符合《國家賠償法》的賠償條件，故宮不能得到國家賠償。

????王亞軍律師認為，現(xiàn)在，知識產(chǎn)權(quán)局也不會給宮授予《專利證書》，因為宮的專利已經(jīng)經(jīng)多人使用，不具備專利所要求的“新穎性原則”。這個案例也反映出我國相關(guān)法律制度的漏洞。