七七事變72周年祭 記錄日軍在滬暴行史料現(xiàn)身

7月6日，著名抗日將領(lǐng)孟慶山將軍子女在北京將珍藏多年、其父于1938年2月攻打河間縣城作戰(zhàn)中繳獲的日軍軍刀捐獻(xiàn)給抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館。 李木易攝

????本報(bào)南京7月6日電 “接下來看到了我所見過的最可怕的一幕。就在那時(shí)，我看到9個(gè)中國人被帶到甲板上，他們被繩子捆在一起，雙手被捆綁在背后。10個(gè)日本士兵組成一個(gè)執(zhí)行隊(duì)，軍官發(fā)號(hào)命令，劊子手槍決中國人。中國人平靜地站著，無能為力于自己的命運(yùn)，日本士兵

????這是新譯出的記錄上海1937年“八·一三”事變后，侵華日軍在滬虐殺中國無辜平民史料中的一段。在紀(jì)念盧溝橋事變72周年前夕，這份外國人的英文記錄在南京被譯成中文。該記錄的作者于1937年7月1日離開南京，前往美國加利福尼亞度了兩個(gè)月的假。不久，他聽說北京發(fā)生了盧溝橋事變。當(dāng)時(shí)他“覺得這事件不是很重要，所以繼續(xù)旅程”，但當(dāng)他到達(dá)加利福利亞之后，戰(zhàn)事變得十分嚴(yán)峻了，他不得不匆忙搭船返回，船上的電臺(tái)播了有關(guān)上海局勢(shì)（“八·一三”事變）的新聞。他在記錄中說，“‘盧溝橋事變’是正式導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索”，“我們聽說8月14日（日機(jī)）轟炸了中國”。

????上海碼頭“溫柔”揮劍

????這份記錄的作者途經(jīng)日本時(shí)換乘，當(dāng)他所乘的日本船靠近上海碼頭時(shí)，作者見到了開頭的那一幕。他寫道：“長(zhǎng)官又發(fā)令了，每一個(gè)劊子手站在一個(gè)即將被處決的中國人的前面。長(zhǎng)官大聲發(fā)布另一個(gè)號(hào)令，劊子手發(fā)揮想象任意宰割中國人。第一個(gè)中國人被刺刀挑到碼頭邊緣，劊子手從容不迫地拿劍將這個(gè)可憐的中國人斬首，頭顱落到江里。劊子手把尸體推到碼頭邊，尸體懸在空中，鮮血噴出幾英尺。下一個(gè)劊子手用手中的劍‘溫柔’地刺向中國人，中國人倒在甲板上。然后，這個(gè)劊子手解開捆綁在中國人身上的繩子，作為一個(gè)屠夫，他冷漠地抓住受害者的一只胳膊，把這只手臂從肩部砍斷，同樣的‘手術(shù)’也被實(shí)施到了另一只手臂上。劊子手依然不滿足這種屠殺模式，這個(gè)日本人把他推到江里，看看沒了手臂后，人是否還能游行。其他幾個(gè)遇難者同樣也被實(shí)施了刑罰，每個(gè)劊子手用自己制定的最殘忍的方式殺害他們。那些被推入水后尚活著的人，成了左輪手槍手們的獵物?！?/p>

????他繼續(xù)記敘說，“在這次可怕的屠殺中，其他日本士兵和平民以及我們外國人都默不作聲地看著。我們盡量控制住內(nèi)心的憤慨，保持表面的平靜。我們已很幸運(yùn)了，我們意識(shí)到如果我們抗議這種罪行將會(huì)帶來的麻煩。日本劊子手這種令人發(fā)指的殘酷刑罰，會(huì)被日本觀眾視作一種英雄主義而被稱贊?！?/p>

????他補(bǔ)充說，“后來我得到可靠消息說，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)前，這9個(gè)中國人是受雇于碼頭的工人。當(dāng)他們?cè)O(shè)法去上海公共租界時(shí)，他們各項(xiàng)進(jìn)程受阻，只好躲進(jìn)一間屋子，可最終還是被發(fā)現(xiàn)。他們沒有申辯的機(jī)會(huì)，被認(rèn)定為狙擊手。短暫停留后，我發(fā)現(xiàn)這9名工人并非特例，因?yàn)槠渌麛?shù)以千名的碼頭工人也遭遇了同樣的命運(yùn)。沒能到達(dá)上海公共租界，歸因于船塢周圍的戰(zhàn)斗?！?/p>

????“先施”頓成悲慘世界

????這份記錄還記述了侵華日本空軍對(duì)上海的轟炸給平民造成的災(zāi)難：“8月23日，我和我的一些朋友站在廣場(chǎng)上，看到一架日本飛機(jī)在上海租界中心上空進(jìn)行特技飛行。……大概下午1點(diǎn)，在我們前方，距離幾個(gè)街區(qū)遠(yuǎn)的地方，出現(xiàn)了一柱大的混合濃煙，升到了幾百英尺的高空。……（我們）……趕往爆炸現(xiàn)場(chǎng)，……一千磅的炸彈擊中了先施商場(chǎng)。這個(gè)威力無比的炸彈，不僅摧毀了先施百貨公司，而且炸毀了永安百貨，造成近200人死亡和雙倍人數(shù)的受傷。遇難者中的大多數(shù)是兩家商場(chǎng)的售貨小姐。一些外國人也遇難或受傷。”

????接下來的幾段是這樣記敘的：

????——“對(duì)于后來的目擊者來說，提供一幅生動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)爆炸圖幾乎不可能。我和其他士兵一起仔細(xì)搜尋先施百貨公司的受傷者。我們從樓上的家具部開始找，但傷不重的人已離開，所以我們開始檢查死者和垂死的，看看他們是否有可能得到幫助。我看到沙發(fā)底下有一只手臂露在外面，我設(shè)想這里是否有活體，我移開沙發(fā)看到僅有手臂在那兒。在下一層，我們發(fā)現(xiàn)很多售貨小姐在工作時(shí)遇難。此外也有很多顧客在買東西時(shí)遇難。一個(gè)中國老婦人的尸體旁邊，有兩個(gè)小孩死亡，很典型地描繪了這場(chǎng)突如其來的爆炸。這個(gè)婦女手中仍抓著鈔票，另一邊營業(yè)小姐手里拿著準(zhǔn)備交給老婦人的購物袋?！?/p>

????——“……滅火器的水澆到死者鮮血上，很快變得鮮紅鮮紅，并很快形成一條細(xì)流，流下樓梯。一切都很混亂，因?yàn)樾枰焖侔褌咛У綐窍陆值郎系木茸o(hù)車?yán)?。接下來，我們的搜救小組需要把尸體轉(zhuǎn)移。尸體一具堆一具，堆得很高，放在通風(fēng)的貨車?yán)?，運(yùn)到城里火葬場(chǎng)去火化。再接下來，我們需要認(rèn)真去做一個(gè)嚴(yán)峻和可怕的工作：收集殘肢。這里有一個(gè)頭顱，那兒有一條胳膊，電話線旁掛著的甚至是腸子，零碎的殘?bào)w懸掛著。街上被一層鮮血覆蓋，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)剛走在（帶）體溫的血液上后，你會(huì)有一種作嘔的感覺。”

????戰(zhàn)場(chǎng)借助瓦斯、酸彈

????記錄還披露了1937年日軍在淞滬戰(zhàn)場(chǎng)上使用化學(xué)武器的情況。大約在1937年9月中旬,記錄者成為英國《每日電訊報(bào)》戰(zhàn)地記者彭布魯克·斯蒂芬斯的司機(jī)?！懊看畏党虝r(shí)，我們有一項(xiàng)任務(wù)就是盡力帶回受傷的士兵。……我們帶回的許多傷員都受了重傷，被瓦斯彈和酸彈襲擊。日軍總是使用這些炮彈，但即使這樣，中國人也不會(huì)改變立場(chǎng)。酸彈會(huì)燒壞人的衣服、皮膚，讓人痛不欲生。瓦斯彈更加殘忍，頃刻間放出，一旦進(jìn)入人體肺部就會(huì)導(dǎo)致死亡。在半徑為500英尺的范圍內(nèi)，制作這些瓦斯的材料會(huì)使人致瞎，因此在很多情況下，在毒氣彈下，幾百名士兵會(huì)一邊逃亡，一邊痛苦地尖叫。”

????記錄者稱他的祖國為“中立的丹麥”。這位丹麥人在日機(jī)轟炸先施、永安公司后，也曾去租界“保護(hù)40名一直在照看紡紗機(jī)的日本平民”，“接下來的一天，因?yàn)橛薮赖娜毡酒矫窬芙^保護(hù)而充滿了意思。其中一個(gè)平民口袋里藏有左輪手槍，當(dāng)兩名中國警察要搜查他的武器時(shí)，這個(gè)日本人用槍打死一名警察，并造成另一名警察重傷。受傷的警察反擊，打死了兇徒，并使這個(gè)日本人的同伴受傷。因此在我們到達(dá)前，現(xiàn)場(chǎng)兩死兩傷。我們快速喊來了救護(hù)車，設(shè)法將兩名傷者送往中國的醫(yī)院，但這個(gè)日本人拒絕了。這就需要帶這個(gè)日本傷員去虹口的日本醫(yī)院，日本哨兵阻止救護(hù)車進(jìn)一步前行，認(rèn)為傷員是中國人。司機(jī)和他的助手把死傷的日本人抬下來，臉朝下地對(duì)著哨兵。哨兵看到是日本傷員，懇求司機(jī)能把傷者送往醫(yī)院……”

????“鴕鳥態(tài)度”不足以防范戰(zhàn)爭(zhēng)和犯罪

????這位記錄者是時(shí)為丹麥公民的伯恩哈爾·阿爾普·辛德貝格。2006年4月、2007年12月,辛德貝格親屬訪問南京時(shí)，均帶著這份史料的拷貝，并向中國青年報(bào)記者出示過。據(jù)他們介紹，辛德貝格在美國去世后，其親屬將這份史料捐贈(zèng)給美國一所大學(xué)，現(xiàn)在這份史料保存在該校檔案館內(nèi)。有消息說，這份10多頁的史料，不久將選擇在期刊或書籍中全文披露。

????據(jù)中國青年報(bào)記者收集到的1937年12月底的丹麥《奧胡斯教區(qū)時(shí)報(bào)》載，“辛德貝格于（1937年）8月19日抵達(dá)上?！?，這顯示了辛德貝格目擊日軍在上海碼頭血腥屠殺的時(shí)間；辛德貝格關(guān)于1937年8月23日日機(jī)轟炸上海致使平民死傷無數(shù)的記錄，則為其他史料所印證。史料檢索顯示，此前未見到有這份文獻(xiàn)的報(bào)道。南京大學(xué)歷史系博導(dǎo)、南京大屠殺史研究所副所長(zhǎng)張生教授也說，這是一份沒見過的新史料，“資料來源可靠，當(dāng)然可信”。

????7月4日，張生教授在合肥就此事接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)說，從這份史料看，日軍對(duì)中國被俘軍人和平民的屠殺早就開始了，侵略者對(duì)用殘忍的手段進(jìn)行屠殺有特殊嗜好。日軍使用化學(xué)武器的記載，則說明戰(zhàn)爭(zhēng)伊始侵略者就公然違反國際法。他說，該史料顯示，南京大屠殺的發(fā)生（與此）存在著一些內(nèi)在的連貫因素，即當(dāng)時(shí)日軍的嗜血和犯罪傾向不是臨時(shí)性的。這份史料的發(fā)現(xiàn)，也說明南京大屠殺和戰(zhàn)時(shí)日軍犯罪研究有待進(jìn)一步深入。

????在回答紀(jì)念“七七事變”72周年時(shí)披露這份史料有何意義時(shí)，張生教授說，回顧歷史，我們總可以看到人性的泯滅和血淋淋的事實(shí)。日本軍人的戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱，與當(dāng)時(shí)整個(gè)日本社會(huì)的狀況存在確定的聯(lián)系。防范類似情況的發(fā)生，需要整個(gè)社會(huì)的改造和積極的態(tài)度。和平時(shí)代（日本）的（一些）人們，往往失去正視（史實(shí)）的勇氣，遑論對(duì)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)。對(duì)史實(shí)的“鴕鳥態(tài)度”，不足以防范戰(zhàn)爭(zhēng)和犯罪的再次發(fā)生。(記者 戴袁支 實(shí)習(xí)生 周忱)