稱廣告損害良好形象 趙本山訴新浪侵權(quán)索賠205萬(wàn)

趙本山訴新浪侵犯肖像權(quán)

????中國(guó)法院網(wǎng)訊　 日前，北京市海淀區(qū)人民法院受理了趙本山起訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司、北京星潮在線文化發(fā)展有限公司侵犯肖像權(quán)案。原告請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)、賠禮道歉；賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)人民幣205萬(wàn)元。

????原告訴稱，被告通過(guò)四川衛(wèi)視、安徽衛(wèi)視、黑龍江衛(wèi)視、山東衛(wèi)視、星空衛(wèi)視、重慶衛(wèi)視、廣西衛(wèi)視等全國(guó)多家衛(wèi)星電視臺(tái)發(fā)布斗地主、麻將等手機(jī)游戲下載的廣告，宣傳其手機(jī)游戲產(chǎn)品，并告知廣大消費(fèi)者可以通過(guò)發(fā)送手機(jī)短信的方式下載手機(jī)游戲，收費(fèi)為每條短信人民幣2元。在該廣告中，被告未經(jīng)許可擅自將原告在小品中的表演形象篡改為動(dòng)畫(huà)形象，該動(dòng)畫(huà)形象的使用貫穿廣告始終，并配之以與原告相類似的方言口音對(duì)手機(jī)游戲下載和使用方法進(jìn)行介紹說(shuō)明。廣告中的動(dòng)畫(huà)形象表現(xiàn)了原告容貌、姿態(tài)、外觀等主要特征，普通公眾會(huì)據(jù)此特征認(rèn)定該動(dòng)畫(huà)形象為原告肖像的再現(xiàn)，系采用動(dòng)畫(huà)的形式使用原告肖像的行為。且該款手機(jī)游戲廣告中存在不實(shí)宣傳，眾多消費(fèi)者出于對(duì)原告公眾形象的認(rèn)可和信任下載該游戲，并未享受到相應(yīng)的服務(wù)，紛紛在網(wǎng)絡(luò)中譴責(zé)原告，被眾多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，稱原告與二被告涉嫌欺詐消費(fèi)者，損害了原告良好的公眾形象。

????原告認(rèn)為，我國(guó)《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以贏利為目的使用公民的肖像。”《廣告法》第二十五條規(guī)定，“廣告主或者廣告經(jīng)營(yíng)者在廣告中使用他人名義、形象的，應(yīng)當(dāng)事先取得他人的書(shū)面同意，….”第四十七條規(guī)定，“廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反本法規(guī)定，有下列侵權(quán)行為之一的，依法承擔(dān)民事責(zé)任：（一）在廣告中損害未成年人或者殘疾人身心健康的；（二）假冒他人專利的；（三）貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商品或者服務(wù)的；（四）其他侵犯他人合法民事權(quán)益的?！北桓嬷梅梢?guī)定于不顧，未經(jīng)原告同意，在其發(fā)布的廣告中以動(dòng)畫(huà)形式使用原告的肖像，長(zhǎng)時(shí)間在多家電視臺(tái)播放，嚴(yán)重侵犯了原告的肖像權(quán)。

????目前，此案正在審理中。