????西鄉(xiāng)一單位領(lǐng)導(dǎo)在單位建樓時收受賄賂2.8萬元,西鄉(xiāng)縣法院在審理此案時認(rèn)為其行為已構(gòu)成受賄罪,但卻以該領(lǐng)導(dǎo)有“自首情節(jié)”,只追回贓款免予追究刑事責(zé)任。西鄉(xiāng)縣檢察院認(rèn)為法院判決適用法律錯誤,量刑太輕,遂依法提起抗訴,得到了上級檢察機關(guān)的支持。 ????2003年,西鄉(xiāng)縣一事業(yè)單位修建業(yè)務(wù)樓時,通過招投標(biāo),由漢中市某建筑公司負(fù)責(zé)修建。2004年9月的一天晚上,該建筑公司項目部經(jīng)理寧某到時任事業(yè) ????西鄉(xiāng)縣檢察院經(jīng)過認(rèn)真審查,認(rèn)為該案事實清楚,證據(jù)確實充分,于今年5月4日向西鄉(xiāng)縣法院提起公訴。西鄉(xiāng)縣法院認(rèn)為被告人王某犯罪后具有自首情節(jié)且能認(rèn)罪悔罪,積極退清贓款,可酌情從輕處罰。故于6月10日作出判決,判處王某犯受賄罪,免予刑事處罰,其受賄的2.8萬元贓款予以追繳。 ????6月12日,西鄉(xiāng)縣檢察院收到法院判決書,依法審查后認(rèn)為,法院判決認(rèn)定王某犯罪后具有自首情節(jié),適用法律錯誤,同時認(rèn)為判決對被告人王某免予刑事處罰的量刑太輕。西鄉(xiāng)縣檢察院經(jīng)過集體討論,并征求漢中市人民檢察院的意見,一致認(rèn)為該份判決適用法律錯誤,遂對該案提起抗訴。(記者胡毅 通訊員喬正)(西安晚報) |