????生豬被宰殺后還奮力反抗,豬蹄一踹將屠夫踢入燙豬池致死。死者家屬向屠宰場索賠66萬元人民幣。韶關(guān)中級人民法院民一庭歷經(jīng)20多次調(diào)解,雙方昨日終于達成一致意見,屠宰場向死者家屬賠償30萬元人民幣。 ????據(jù)悉,2008年8月31日3時30分,韶關(guān)市民古某到某屠宰廠等候屠宰生豬。他走至屠宰臺,將一只剛宰殺好的生豬拖至燙豬池。誰料該生豬并未被殺死,反而將古某踢進了滾熱的燙豬池中。當(dāng)時,屠宰臺附近負責(zé)屠宰、拖拉、燒水的工人都未能救援。古某自己從池中爬出,但全身已多處被燙傷。盡管古某隨即被送往醫(yī)院救治,但因全身多處感染,于9月19日死亡。 ????古某的家人在向某屠宰廠要求賠償未果后,將該屠宰廠訴至韶關(guān)市湞江區(qū)人民法院,認為該廠對古某生命財產(chǎn)安全未履行保障義務(wù),要求賠償撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、喪葬費、死亡賠償金、醫(yī)療費等費用共計66萬余元。而該屠宰廠則認為古某不是幫工,其死亡是自身粗心大意造成的,應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。湞江區(qū)法院經(jīng)審理后,判決屠宰廠賠償古某家屬33萬余元。 ????一審宣判后,屠宰廠不服,遂向韶關(guān)市中級人民法院提出上訴,請求二審撤銷一審判決,駁回古某家人的全部訴訟請求。 ????韶關(guān)中級法院認為,由于雙方意見分歧很大,以判決方式結(jié)案難以實現(xiàn)“案結(jié)事了”的目的,因此對雙方展開當(dāng)庭調(diào)解、庭下調(diào)解、面對面調(diào)解等工作。經(jīng)過20多次調(diào)解,古某家屬和屠宰廠終于自愿達成協(xié)議:屠宰廠向古某家屬支付補償款30萬元,雙方之后均不得因該案再向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)利。新快報記者 曹晶晶 實習(xí)生 謝曉 通訊員 汪次安 |