成都公車燃燒案的現(xiàn)場慘烈 ■對一個嫌疑人的取證和推論 “我一開始的動力就是,牽頭,聯(lián)合眾多網(wǎng)友的力量,把事件還原,給死者以及在此事件中受到創(chuàng)傷的人一個交待?!?“其實(shí)我只為發(fā)帖”說。 的確,當(dāng)“其實(shí)我只為發(fā)帖”把抽絲剝繭后發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)一一陳述在天涯上時,這個客觀分析視頻的思路也讓很多網(wǎng)友們的討論理性起來。這種同步討論中,不乏有對“其實(shí)我只為發(fā)帖”的板磚和反駁 比如,他提到的在詭異視頻第28秒處出現(xiàn)的可疑人物,一個穿著白色T恤的壯漢。這個人先是朝鏡頭方向跑來,然后突然急轉(zhuǎn)身迅速離開畫面。而鏡頭也在此刻大幅度晃動了一下,在“其實(shí)我只為發(fā)帖”眼里,這是拍攝者唯一鏡頭晃動的一次?!盎谂臄z者的身份可疑,所以我也開始注意了這名白色衣服的男子。” 因?yàn)檫@條證據(jù)僅限于推論而沒有事實(shí)證據(jù),有些網(wǎng)友指出,“也有可能是視頻拍攝者被其他交通工具撞擊剛好晃動了鏡頭??!” “其實(shí)我只為發(fā)帖”無法對這個疑點(diǎn)提供更有利的證據(jù)支持,一個叫“騎驢追馬”的網(wǎng)友在6月9日的建設(shè)性留言幫了他: “不知道大家注意沒有?視頻的28秒時有個‘往左走’ 的聲音,然后那個白衣壯漢就換方向走了?!?“騎驢追馬”的一句話讓“其實(shí)我只為發(fā)帖”展開聲音分析。他特意提取出28秒時的這個“向左走”的畫外音,并且在天涯上新開設(shè)了一個專門分析聲音的新帖子?!吧晕⒄J(rèn)真聽一下就可以聽到,這是一個很慌亂、很急促的聲音。顯然,這個畫外音提示白衣壯漢要轉(zhuǎn)方向,再加上拍攝者晃動鏡頭的行為,我覺得白衣壯漢也有重大嫌疑,他是刻意往左走,躲開鏡頭。” “網(wǎng)友的力量是無窮的,如果大家都有時間,都有精力來做,會加速真相的公布?!薄捌鋵?shí)我只為發(fā)帖”說,在網(wǎng)友們的互相扶持下,現(xiàn)在他的調(diào)查基本進(jìn)入了尾聲,“差不多了,我認(rèn)為已經(jīng)形成了證據(jù)鏈,通過這段視頻,我已經(jīng)得出,視頻拍攝者、28秒處白衣男子是嫌疑,那個一直哭的婦女只是暫定嫌疑。剩下就依靠警方去做了?!?/p> “你希望你的調(diào)查被官方注意到嗎?”記者問。 “我不好說,我希望有,又希望沒有。說有是希望眾多網(wǎng)友投入的時間和精力有價值,說沒有,是因?yàn)橄M绱嗣黠@的疑點(diǎn),警方早已發(fā)現(xiàn)。 ” 鏈接 “其實(shí)我只為發(fā)帖”的調(diào)查結(jié)論 對詭異視頻的四大質(zhì)疑 ◎拍攝者的位置為什么始終沒動? 正常的做法是會盡量靠,或者隨時調(diào)整位置,找出更好的角度,會有特寫拍一下傷者和搶救者。在這段視頻里,沒有拍攝人的評論、感嘆的聲音留下,一句話都沒有,不正常,更沒有旁觀者對攝像鏡頭對視一眼,顯然,攝像設(shè)備是隱蔽的。 ◎視頻背景聲音為什么只有婦女哭喊聲? 事發(fā)之時,其他視頻里面包含的背景聲音,遠(yuǎn)比這一視頻要豐富和真實(shí),人們的呼喊、發(fā)動機(jī)的聲音等等,而詭異視頻卻顯得很單調(diào),貫穿首尾的婦女哭喊聲,此外基本沒有很顯著的聲音。 ◎視頻為什么要鏡像翻轉(zhuǎn)? 拍攝者上傳的視頻經(jīng)過了鏡像翻轉(zhuǎn),很少有人用到這一功能,有網(wǎng)友說有的手機(jī)拍攝的視頻拷貝到PC后會發(fā)生翻轉(zhuǎn),但是基本上不可能出現(xiàn)鏡像翻轉(zhuǎn)。所以,上傳翻轉(zhuǎn)視頻的目的是為了不暴露位置。 ◎?qū)σ曨l中可疑人物的分析: 可疑人物之一,一直哭喊的中年婦女。她并非從公交車?yán)锱艹鰜淼某丝?,逃生者的衣衫襤褸的情況在她身上完全不存在,而她的哭喊聲卻是整個視頻的主打聲音。 可疑人物之二,此人在第28秒出現(xiàn),同時,冷靜的視頻拍攝也出現(xiàn)了大幅度視角改變。顯然不太正常。這個人穿白色T恤、胸前有紅色的印記,過馬路后先是朝鏡頭方向跑來,但突然急轉(zhuǎn)身迅速左拐離開畫面。而鏡頭也在此刻大幅度晃動了一下。 基于以上幾點(diǎn),“其實(shí)我只為發(fā)帖”建議警方把嫌疑人鎖定在:視頻拍攝者、一直哭喊的女子、白衣壯漢。 真相未公布前 網(wǎng)絡(luò)追查將繼續(xù) 被推翻和被證實(shí)的網(wǎng)絡(luò)推論 ■被排除的嫌疑犯 我們無法確定警方是否已經(jīng)注意各大論壇網(wǎng)友討論而成的證據(jù)鏈,但至少,網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)這場案件日益激烈的討論已經(jīng)被警方關(guān)注。 天涯上一個叫qiaodanjiejie的網(wǎng)友在6月5日00:46發(fā)了一個名為《成都人都進(jìn)來看看,出大事了,別的就別來了,你不會懂的》的帖子: “大家好,其實(shí)也沒出什么大事,就是我下周要來成都考試。考試時間也就一天,準(zhǔn)備在成都再耍幾天,我對成都一點(diǎn)都不熟悉?!f哈,年輕人耍的東西,還有成都動物園好玩不?”“出大事”、“動物園”等敏感字眼,讓qiaodanjiejie在事發(fā)后進(jìn)入了網(wǎng)友質(zhì)疑的黑名單中。 顯然,警方也注意到這條網(wǎng)絡(luò)線索,這點(diǎn)從qiaodanjiejie在天涯論壇發(fā)表的聲明里我們可見一斑: 我已經(jīng)被成都公安局調(diào)查了。成都公安局一行若干人于6月11日 下午2點(diǎn)從成都來我單位找到我(其實(shí)我發(fā)帖子的當(dāng)天中午,警方已經(jīng)留意到這一線索,當(dāng)時只是沒有作為主要路線進(jìn)行調(diào)查)。警察詢問了我領(lǐng)導(dǎo)、我同事,包括我的父母,然后還上了我家,把我電腦的移動硬盤帶回成都用作分析調(diào)查,我也跟著去了成都。錄了大概2個小時的筆錄,當(dāng)然對于我帖子上那么多的巧合,我再說一次,那真的僅僅是巧合。警方通過一系列的調(diào)查走訪也相信我不是知情者更不會是兇手,只是個亂說話的倒霉鬼。 “看到qiaodanjiejie提到了他被調(diào)查,為了證實(shí)他說的是不是對的,我已經(jīng)主動向有關(guān)人員核實(shí)了?!?“其實(shí)我只是發(fā)帖”告訴記者,“聲明是真的,我基本推翻了對qiaodanjiejie的懷疑。” ■被證實(shí)的說謊者 盡管像qiaodanjiejie這樣的一些網(wǎng)絡(luò)嫌疑人被推翻,但另外一些網(wǎng)絡(luò)線索卻被網(wǎng)友挖掘后,證實(shí)了。 事發(fā)后,一名叫李利群的女人在接受媒體采訪時稱多次“提醒公交車司機(jī)車輛已經(jīng)冒煙,并參與了搶救行動”。很快,這個女人的言論受到了網(wǎng)友的質(zhì)疑。天涯論壇上的網(wǎng)友“猴哥你胖了”對比了《瀟湘晨報(bào)》的電話采訪和成都本地媒體的現(xiàn)場采訪,發(fā)現(xiàn)李利群的說辭根本不一致。 很快,6月14日,官方證明,李利群說謊了。很難說官方對李利群的懷疑是否出自網(wǎng)友的推理,但至少在這場網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中,網(wǎng)友們向真相靠攏。 近日有媒體指出,盛傳在民間的有關(guān)公車燃燒案的五大猛料全部是謊言,一些不明所以的公眾言論在干擾警方辦案。真相到底是什么?現(xiàn)在沒有人知道,但唯一敢肯定的是,在政府尚未公布成都公車燃燒案的真相前,這場彌漫在網(wǎng)絡(luò)的調(diào)查事件仍舊繼續(xù),且不斷更新上演。 不要矛盾要真相。這幾乎成了以“其實(shí)我只想發(fā)帖”為首的網(wǎng)友們踐行網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的態(tài)度。對他們而言,只要有謊言繼續(xù),謎局不解,他們的網(wǎng)絡(luò)追蹤就繼續(xù)。這一次,他們的追蹤行走在有證據(jù)、有推翻和有證實(shí)的路線中,顯得格外抽絲剝繭、條分縷析和成熟理性。 在截至記者發(fā)稿前,也就是6月15日。天涯論壇成都版塊又有一則帖子被論壇版主置頂,一名叫happymud的網(wǎng)友說出了這樣一番耐人尋味的話: 公眾事件中的公眾,應(yīng)該如何扮演正確的角色,是每個有良知的人應(yīng)該思考并踐行的……網(wǎng)友們有沒有想過如何過濾謊言?如何拒絕謠言?這不僅是我們智慧的表現(xiàn),更重要的是社會責(zé)任的體現(xiàn)……對于公眾關(guān)注的調(diào)查進(jìn)度,政府能否能夠擇時擇度地公布?不要讓公眾在猜測中無所適從? 每一次公眾事件的處理,都是市民和政府共同成長的過程。一座城市的成熟,是政治智慧和正義力量共同努力的結(jié)果。 |