北京水務(wù)官員涉嫌貪污上千萬元庭審不認(rèn)罪

????昨天，被控貪污1400余萬元，北京涼水河管理處原主任田奇凡、其下屬孫濱以及協(xié)同作案的銀行職員張亞立一同在市二中院受審。

????庭審材料披露，上級單位撥下來的2100多萬元水利工程款中，田奇凡等人居然能將其中的1165萬余元截留后貪污。

????小官員涉貪1406萬

????上午10點15分，50歲的田奇凡和同案犯罪嫌疑人孫濱、張亞立一起被法警押上法庭。面對媒體鏡頭，田奇凡沒有閃躲，

????檢方指控，2005年至2007年間，田奇凡伙同水利建筑工程處第三施工隊負(fù)責(zé)人孫濱，以虛假平賬的手段，騙取本單位公款1406萬余元。后經(jīng)北京農(nóng)村商業(yè)銀行青龍湖支行職員張亞立幫助，將其中的1165萬余元占為己有。

????此外，2006年10月至2007年9月，田奇凡和孫濱還以虛開工資冒領(lǐng)工資的方法，伙同他人貪污14萬元。

????稱“全是下屬貪”

????“我不認(rèn)可貪污罪的指控，那1400多萬和我毫無關(guān)系！”昨天，首先接受訊問的田奇凡否認(rèn)指控。

????田奇凡說，他2004年6月到?jīng)鏊庸芾硖幃?dāng)主任，主要負(fù)責(zé)行政工作。同年年底，水利建筑工程處第三施工隊成立，專門負(fù)責(zé)涼水河的水利工程維護(hù)、綠化美化、截污治污和防汛搶險等，工程的資金來自于水務(wù)局。施工隊成立后，他將自己以前的司機(jī)孫濱任命為隊長，對于孫濱如何把錢轉(zhuǎn)出，他根本就不清楚。

????同時，他再三強(qiáng)調(diào)說，孫濱并不向他匯報財務(wù)工作。

????對此，孫濱的說法則完全不同：“我受田主任的直接管理，所有牽扯到錢的事，我都向他直接匯報！”孫濱說，他當(dāng)上隊長后，田奇凡不只一次地找他談話，讓他把施工成本壓到最低，將工程款的最大利潤留下來，為將來管理處蓋辦公樓留錢。

????按孫濱的說法，水務(wù)局每次撥款后，除施工花費外，會有相當(dāng)一部分剩余，多的時候甚至能留下來50%。多出來的錢，他會按照田奇凡的指示，用發(fā)票抵賬后換取轉(zhuǎn)賬支票，然后存入張亞立所在的銀行。案發(fā)期間，上級單位共撥款2100多萬元，而其中的1165萬余元被他們貪污。

????此案沒有當(dāng)庭宣判。

????檢方擬發(fā)建議函

????昨天，檢方出示的證據(jù)顯示，田奇凡被抓是被其下屬揭發(fā)。

????2007年，第三施工隊的一名員工因貪污單位14萬元公款到反貪部門自首。之后，他揭發(fā)了田奇凡曾派他用公款為個人購買攝影器材等事。2007年11月，反貪局找到田奇凡。詢問過程中，他供認(rèn)了自己貪污的事實。隨后，辦案人員順藤摸瓜，將孫濱和張亞立查獲。

????此外，記者了解到，涼水河管理處工程科科長及另外一名副主任也因涉嫌受賄被另案公訴。他們在證言中稱，按規(guī)定，對于第三施工隊的財務(wù)等事宜，應(yīng)先報他們審批后再報田奇凡簽字，但實際上，該施工隊從頭到尾都由田奇凡一個人管理，別人無法插手。

????據(jù)悉，檢方在辦案過程中也發(fā)現(xiàn)，涼水河管理處的財務(wù)制度過松，對公款使用缺乏監(jiān)管，該管理處的財務(wù)狀況也沒有接受過審計。針對這些問題，檢方準(zhǔn)備向該處發(fā)出檢察建議。

????-田奇凡其人：

????50歲的田奇凡是湖南省溆浦縣人，大學(xué)文化程度。2004年6月，他開始任涼水河管理處主任，在此之前，他在永定河管理處當(dāng)副主任。

????田奇凡是一名“老水利”，曾在《中國水利》上發(fā)表過《永定河滯洪水庫綠化及生態(tài)環(huán)境建設(shè)》的論文。文中，他詳細(xì)論述了滯洪水庫的地理位置、建設(shè)過程、建成后的作用以及配套工程。

????去年2月，《北京水務(wù)報》刊登一篇文章，對田奇凡給予了高度評價。其中稱，“為治理這條河，涼水河人付出了多少艱辛，涼水河的領(lǐng)導(dǎo)班子做出了多少努力，管理處主任田奇凡多少個日夜寢食不安，胸結(jié)千憂繞涼河，一心兌現(xiàn)水務(wù)新思路。”

????對田奇凡涉嫌貪污一事，田的同事說法不一，有人表示驚訝，稱田奇凡工作時比較能吃苦，根本看不出是領(lǐng)導(dǎo)；也有人認(rèn)為這是早晚的事，因為田奇凡在處里“大權(quán)獨攬，小權(quán)不放，什么事都由他一個人說了算”。(記者裴曉蘭) （京華時報）