取消公費(fèi)醫(yī)療步子可以更快一點(diǎn)

????作者：周明華

????作為北京市醫(yī)療改革惟一試點(diǎn)區(qū)，平谷區(qū)今年5月起在全市率先試行公費(fèi)醫(yī)療并入基本醫(yī)療保險(xiǎn)改革。全區(qū)2萬(wàn)多名行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位在職職工和退休人員將不再享受公費(fèi)醫(yī)療，全部納入基本醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)。該區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局局長(zhǎng)劉忠說(shuō)，醫(yī)保改革改變了公費(fèi)醫(yī)療項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)政府全部負(fù)擔(dān)的形式，由單位及職工個(gè)人共同繳納保險(xiǎn)費(fèi)，且繳費(fèi)水平與工資掛鉤。(見(jiàn)昨日《京華時(shí)報(bào)》)

????一個(gè)公民權(quán)利平

????2007年，社科院披露的一份醫(yī)衛(wèi)資源分布的調(diào)查資料顯示，在我國(guó)政府投入的醫(yī)療費(fèi)中，80%是為850萬(wàn)以黨政干部為主的群體服務(wù)；全國(guó)黨政部門(mén)有200萬(wàn)名各級(jí)干部長(zhǎng)期請(qǐng)病假，其中有40萬(wàn)名干部長(zhǎng)期占據(jù)干部病房等，僅此一年開(kāi)支就達(dá)數(shù)百億。幾年過(guò)去，即便從去年年底至今，新醫(yī)改方案及配套細(xì)則已陸續(xù)“臨盆”，公費(fèi)醫(yī)療與參保后的多數(shù)公民就醫(yī)報(bào)銷(xiāo)的比例不平等問(wèn)題，仍未觸及。這使得“醫(yī)衛(wèi)不公”這個(gè)“怪瘤”依然存在于社會(huì)肌體里。

????在事關(guān)公民醫(yī)保待遇方面，原本就該全民一致。機(jī)關(guān)事業(yè)單位的公職人員，按理說(shuō)是人民的公仆，咋能搞特權(quán)，高人一等呢？而且，這種對(duì)自己有利的特別福利的政策出臺(tái)，往往是說(shuō)干就干、不留懸念。而一旦眾議嘵嘵，使其不得不剝離這種福利時(shí)，卻不動(dòng)容、不著急，試來(lái)試去，不知試到何時(shí)。

????公職人員這種“既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員”的公共政策運(yùn)行本身，就已經(jīng)將自身不知不覺(jué)中列入“特殊公民”的行列了。但我們是社會(huì)主義國(guó)家，即便尚處公共資源和社會(huì)財(cái)富短缺的初級(jí)階段，公民權(quán)利特別是生命保障權(quán)利，理應(yīng)實(shí)現(xiàn)基本的人人平等。公仆在這方面必須以對(duì)歷史和未來(lái)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，率先垂范，做“人人平等”的急先鋒，而非特殊利益的先得者。

????盡管平谷區(qū)以破冰者的正面形象出現(xiàn)，但是，我以為，既然知悉這種順應(yīng)民意的決策都遲到了，為何還要試點(diǎn)呢？我們應(yīng)干得痛快點(diǎn)，一竿子插到底，將所有公職人員都納入基本醫(yī)保。