小學(xué)生被指賣淫續(xù) 當(dāng)事人被要求再做處女鑒定

????昆明市警方原定上周四舉行的小學(xué)女生“賣淫案”新聞發(fā)布會直至今日仍未舉行，原因在于事件的“核心部分”仍在調(diào)查之中。從4日開始，劉仕華一家便暫時從公眾視野中消失，開始接受昆明市五華區(qū)檢察院等部門的“情況調(diào)查”。

????昨日傍晚，記者從劉仕華一家代理律師劉洪明處得知，因為檢察院要求給劉氏姐妹再次做“處女膜”檢查，劉仕華與檢方發(fā)生爭吵。

????而昨晚10時，云南省委宣傳部副部長伍皓在記者采

????代理律師

????是否處女非案件關(guān)鍵

????5日下午兩點(diǎn)多鐘，記者在劉仕華家采訪，劉仕華中間接了一個電話，然后告訴記者，檢察院馬上派車接他們幾個受害人到檢察院一趟，就中斷了采訪。

????晚上8點(diǎn)多鐘的時候，劉仕華老婆跟大女兒回來，說他們在五華區(qū)檢察院和檢察院的一個女工作人員發(fā)生了爭吵，原因是檢察院要求給這兩個小女孩再做一次是否處女的醫(yī)療鑒定。

????從昨天中午到截稿時，記者多次撥打了劉仕華的手機(jī)，對方均顯示為關(guān)機(jī)。

????“劉仕華的妻子張安芬告訴我，5日晚上，他們一家受到了云南省檢察院工作人員的威脅?！眲⑹巳A的代理律師劉洪明說。

????“我不明白檢方要求兩個小學(xué)女生再做一次處女醫(yī)療鑒定的動機(jī)和法律依據(jù)是什么，誰能告訴我？”劉洪明說他很疑惑，因為此前昆明市公安局已經(jīng)召開過新聞發(fā)布會，表示劉氏姐妹“賣淫案”不成立，而劉氏姐妹的處女膜是否完整，并非斷定賣淫案不成立的關(guān)鍵依據(jù)。

????而劉洪明與許興華兩名代理律師表示，假如檢察院真的想做鑒定，他們會建議當(dāng)事人選擇前往北京為兩名女孩做鑒定。

????官方說法 劉氏一家與相關(guān)媒體存在造假

????“檢察機(jī)關(guān)的工作人員并沒有威脅劉氏一家，也沒強(qiáng)迫他們?yōu)閯⑹闲〗忝米鲨b定?！弊蛲?0時，云南省委宣傳部副部長伍皓告訴記者，為了盡快查明警方在此案中是否存在刑訊逼供的行為，云南省檢察院介入了此事件的調(diào)查?！皳?jù)我們目前所掌握的情況，劉仕華與相關(guān)媒體涉嫌存在造假的行為。”

????伍皓透露，調(diào)查組正在調(diào)查，案件中另一當(dāng)事人普恩富的兩根肋骨的斷裂，是否真的由王家橋派出所警員在抓捕過程中弄傷的。此外，劉仕華在兩個女兒的處女膜鑒定上存在造假行為。

????相關(guān)媒體為何存在造假行為？伍皓表示，劉仕華5月份帶領(lǐng)“兩個女兒”前往昆明法醫(yī)院做鑒定時，相關(guān)媒體涉嫌參與了此次造假。

????“我所說的，都是有證據(jù)的，調(diào)查組對昆明法醫(yī)院的醫(yī)生進(jìn)行過調(diào)查?！蔽轲┱f，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)找到了案件中的“嫖客王某某”，王某某也再次證實，3月16日當(dāng)晚，案件中的當(dāng)事人“姐姐”有搭訕賣淫或“拉皮條”的行為。

????昆明法醫(yī)院 劉氏姐妹中一人“非處女”

????此前，據(jù)昆明市警方人員透露，對于率先報道該事件的媒體以“處女賣淫”為基調(diào)報道此事已經(jīng)引發(fā)警方不滿，劉仕華一家在此后接受媒體采訪時也確實一直強(qiáng)調(diào)劉氏姐妹是“處女”，以此作為證明遭受警方“冤枉”的證據(jù)之一。

????據(jù)昆明市法醫(yī)院透露，4日下午，昆明市警方就曾到該院，對3月份劉氏姐妹來此做“處女膜檢查”一事做詳細(xì)調(diào)查，郭翠華副院長告訴記者，但該檢查只限于一般的婦科檢查，“不是司法鑒定，不能作為證據(jù)使用”。

????當(dāng)時給劉氏姐妹做檢查的醫(yī)生是昆明市法醫(yī)院醫(yī)生陳玉花。據(jù)其介紹，3月19日下午，3名家長帶著兩個小女孩來醫(yī)院檢查。“當(dāng)時的檢查結(jié)果是一個處女膜完整，一個是陳舊性破裂，”陳玉花說，當(dāng)時其中一名家長要求其將處女膜破裂的診斷結(jié)果改為“完整”，遭到拒絕。

????劉仕華一家此前一直出具的“處女膜完整”的檢查結(jié)果的確只有一份，張安芬曾表示“另一份丟失了找不到了?！?/p>

????據(jù)陳玉花介紹，6月1日，劉仕華一家曾帶劉氏姐妹中的姐姐再次來到昆明市法醫(yī)院做處女膜檢查，理由為“學(xué)校老師跟同學(xué)懷疑其跟男生耍朋友發(fā)生關(guān)系，做檢查以澄清”，陳玉花說，3月19日劉氏姐妹做傷情鑒定時曾留有照片，與6月1日的“姐姐”經(jīng)過比對后，“可以肯定6月1日的‘姐姐’不是3月19日的‘姐姐’”，至于是不是姐妹中另外一人則“回憶不起來了”。

????由于現(xiàn)在聯(lián)系不到劉仕華一家人，對于昆明市法醫(yī)院以上說法，暫時無法進(jìn)一步求證。

????新聞回放

????兩名6年級女生因“賣淫”被抓

????就讀于昆明市某小學(xué)6年級的一對姐妹，在今年3月16日晚8時左右，在自家門口因“賣淫”被抓捕，同時被抓的還有姐妹倆的父母以及父親的另外兩名男性朋友。

????隔日，6人被集體釋放。昆明市王家橋派出所對此解釋：“抓捕后發(fā)現(xiàn)沒有發(fā)生實質(zhì)的性關(guān)系，缺乏直接證據(jù)，釋放?！睋?jù)報道，姐妹倆先后在昆明法醫(yī)院做了診斷，結(jié)果顯示姐妹倆處女膜完整。

????記者手記

????調(diào)查為何從“刑訊逼供”轉(zhuǎn)移？

????記者從昆明市警方了解到，實際上從4日開始，調(diào)查組便到昆明市法醫(yī)院調(diào)查劉氏姐妹在此做“處女膜檢查”一事，而在此之前的調(diào)查主要集中在警方在本次事件中是否存在“刑訊逼供”等問題。

????值得關(guān)注的是，此前，昆明市警方證實，由于“沒有足夠的證據(jù)證明劉氏姐妹有賣淫行為，派出所未以賣淫嫖娼案進(jìn)行立案查處。因此，劉氏姐妹賣淫嫖娼案件不成立?！?日晚，昆明市公安局新聞發(fā)言人再次向媒體通報，通過調(diào)查，公安機(jī)關(guān)在處置小學(xué)女生“賣淫案”中，存在著執(zhí)法簡單、粗暴等問題，引發(fā)與當(dāng)事人的沖突。

????此番調(diào)查方向的轉(zhuǎn)移，結(jié)果如何？我們拭目以待。