以周良洛為首的海淀3個區(qū)長都栽倒在誰手里？

????海淀是北京市一個很重要的區(qū)，可謂天子腳下，首善之地。令人震驚的是，海淀竟然連續(xù)有3個區(qū)長、副區(qū)長被處以重刑。

????5月8日，原副區(qū)長許樹迎被判無期徒刑。他索賄住宅1套，收受他人給予的住宅4套，共計價值629萬余元。此前栽倒的是副區(qū)長星志國，他收受賄賂200萬元港幣、20多萬元人民幣，并隱瞞其在境外存款200余萬元，被判12年徒刑。由星志國牽扯出了原區(qū)長周良洛，他因受賄1670萬元被判

????海淀3個區(qū)長栽得不輕，要說他們到底栽倒在誰手里？不妨先看看他們倒下的過程。同其他貪官一樣，他們也是栽在錢上，當(dāng)然根子還是在權(quán)上。倘若他們手中無權(quán)，奸商是不會在其身上花錢的；倘若他們把好“權(quán)力關(guān)”，奸商也無可奈何。奸商用錢買他們手中的權(quán)，他們的權(quán)幫奸商撈到更多的錢，這就是所謂權(quán)錢交易。

????這樣說來， 3個區(qū)長是栽倒在自己的權(quán)力上了。那么，他們手中的權(quán)力到底有多大，又在哪些方面掌握的權(quán)力最大呢？看看他們分管什么就知道了。周良洛作為一區(qū)之長，自然掌握了全區(qū)的行政大權(quán)，用他自己的話說，在權(quán)力的使用上他有很大的“自由度”。許樹迎作為分管城市建設(shè)的副區(qū)長，還擔(dān)任過危房改造領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、上地信息產(chǎn)業(yè)基地籌建辦公室主任。星志國在擔(dān)任副區(qū)長之前擔(dān)任區(qū)財政局局長，擔(dān)任副區(qū)長后分管的工作中有國有資產(chǎn)。他們分管的工作都是“肥缺”，是奸商垂涎三尺的領(lǐng)域。對他們自己來說，也是身處“事故多發(fā)區(qū)”，甚至猶如坐在“火山口”上，稍有動心，就為奸商所俘獲。

????人們從報道中看到，在這3人背后，如影隨行，時隱時現(xiàn)，總是幽靈般晃動著奸商的身影，其中有個泰躍房地產(chǎn)公司的老板相當(dāng)活躍。奸商們“大方”得很，惟恐區(qū)長不給“面子”。區(qū)長的“面子”給得很足，許樹迎曾收受泰躍房地產(chǎn)公司法定代表人劉某住房一套，劉某那套房子豈能是白給的？星志國受賄200萬元港幣、20多萬元人民幣，那錢豈能是白拿的。周良洛官最大，自然“面子”也最大。從1998到2006的8年，他利用職務(wù)之便收受賄賂共計1672萬余元，其中有1500多萬元涉及土地審批和房地產(chǎn)項目，占賄款的90%。其妻魯小丹參與受賄889萬余元。

????如此說來，是不是管城市建設(shè)、國有資產(chǎn)的官特別容易栽倒呢？話也不能這樣說。要看到，分管這方面工作的官員雖然栽倒不少，但切忌打擊一大片。要看到，大部分管城市建設(shè)、國有資產(chǎn)的官員是好的，他們常在“河邊站”，就是“不濕鞋”。而有的官員雖然不在城市建設(shè)、國有資產(chǎn)的“河邊站”，卻也掉進(jìn)“河”里了。

????從這個角度看官員，或清或濁，是正是邪，從根本上說并不在于他們分管哪些方面的工作，而在于如何對待手中的權(quán)力。不管經(jīng)濟管干部的、管紀(jì)檢的官員出事也不少，“一把手”權(quán)力最大，出事也出得最大。比如湖南郴州市委書記李大倫、紀(jì)委書記曾綿春，他們貪的錢都比分管城市建設(shè)、國有資產(chǎn)的市長、副市長還要多，判得也更重。還有最近落馬的大貪官廣東省政協(xié)主席陳紹基、浙江省紀(jì)委書記王華元，都不是管城市建設(shè)、國有資產(chǎn)的，但他們更厲害。

????要說海淀3個區(qū)長到底栽倒在誰手里？說來說去，他們不是栽倒在奸商手里，也不是栽倒在分管的哪方面工作上，說到底，還是栽倒在自己手里，栽倒在自己的人生觀、價值觀上。外因是人變化的條件，內(nèi)因是人變化的根本，這是規(guī)律，更有教訓(xùn)。（人民網(wǎng)-觀點頻道）