????監(jiān)管缺失滋生貪腐 ????去年年底,市中級法院開庭審理此案,審判法官說那次庭審持續(xù)了三天。因為有關王洪生的案卷材料非常多。在法官的指引下,記者看到他辦公桌旁放著的一個旅行箱內,一箱子都是王洪生案的案卷。 ????法院審理認為,公訴機關指控的罪名成立,并于2009年4月27日依法作出一審判決:王洪生犯挪用公款罪判處無期徒刑,剝奪政治權利終身;犯貪污罪判處有期徒刑15年;犯受賄罪判處有期徒 ????看到判決結果,忙碌了一年多的辦案檢察官在感到欣慰的同時,也引出諸多深思,他們認為:"此案暴露出缺乏監(jiān)管、獨攬大權的'一言堂'作風,是王洪生和其他貪官們走上犯罪道路的一個重要誘因。"檢察官說,王洪生權力過于集中,缺乏有效的監(jiān)督,養(yǎng)成了獨斷專行的個性。王洪生在任職期間,公司的資金、業(yè)務全部由他控制,每一筆資金往來都是他一人說了算,借款的事從不向上級領導匯報,也不開會研究。 ????據曾在經建投公司工作的人講,公司剛成立時效益很好,當時牌子很硬,不是公司找銀行貸款,而是銀行主動找上門來,要給經建投公司貸款。但在王洪生的"經營"下,公司每況愈下。 ????對此,檢察官建議,應加強對重點部門和關鍵崗位人員的管理,完善相關監(jiān)督制約機制,擴大監(jiān)督范圍和渠道,才能更好地減少和避免貪腐。 |