????作者：吳睿鶇

????工商銀行股份有限公司昨晚公布的2008年度經(jīng)營業(yè)績顯示：工行實現(xiàn)稅后利潤1112億元(人民幣，下同)，較上年同期增長35。2%；每股收益為0。33元。 這已經(jīng)是工行自2003年以來連續(xù)第六年實現(xiàn)高增長。2008年，工行鞏固了“全球市值最大銀行”的地位，并成為全球最盈利的銀行。(《京華時報》3月26日)

????在全球銀行業(yè)普遍遭受危機重創(chuàng)，眾多國際知名銀行瀕臨破產(chǎn)，甚至轟然倒下的背景下，我國銀行業(yè)在危機中卻獨善其身，尤其是工商銀行在經(jīng)營效益上，連續(xù)六年實現(xiàn)高速增長，成為全球最盈利的銀行。

????原本以為工商銀行取得世界矚目的驕人業(yè)績和超高利潤，國人要為之自豪和贊嘆不已，但筆者發(fā)現(xiàn)，不僅媒體輿論隨著之提出了質(zhì)疑，就連普通公眾和網(wǎng)友，也很少給喝彩聲，甚至有些網(wǎng)友對銀行業(yè)的超高利潤，產(chǎn)生了不滿情緒。

????壟斷行業(yè)的超高利潤之所以鮮見掌聲和喝彩聲，依筆者的理解和判斷，是基于以下三方面因素。一方面，壟斷企業(yè)利潤的含金量不高。企業(yè)的真正利潤，來自于在競爭性的市場過程中，企業(yè)家敏銳捕捉并充分地利用利潤機會的結(jié)果(學(xué)者秋風(fēng)語)。在我國，像國有商業(yè)銀行，靠的壟斷經(jīng)營獲利，并非是在充分競爭市場打拼中贏得利潤。因此，類似于銀行企業(yè)所獲取的，不是嚴(yán)格的經(jīng)濟意義上的利潤，其實是壟斷租金。換言之，類似于工商銀行所取得成績單，不過是政府賦予壟斷權(quán)力的貨幣化而已，“含金量”很低。

????與此同時，壟斷企業(yè)利潤是在犧牲公眾整體福利基礎(chǔ)上獲取的。在現(xiàn)行制度安排下，壟斷行業(yè)尋求是部門利益最大化，除給自身職工增進福利外，不可能給普通勞動者帶來福祉，相反，壟斷行業(yè)在趨利的本能下，會使社會整體福利下降。據(jù)專家測算，壟斷企業(yè)每獲取一元利潤，社會要將付出的代價高達(dá)7元。譬如，以3月25日兩石油巨頭的汽柴油“偷襲”漲價為例，媒體稱石油企業(yè)每月將增加12億元的利潤，那么，公眾的每月福利就會損失達(dá)84億元。

????此外，壟斷企業(yè)的超高利潤，還嚴(yán)重擠壓了中小企業(yè)生存空間。壟斷企業(yè)的日益強大，表面上看，與中小企業(yè)關(guān)聯(lián)度不大。但稍加分析就會明白，強大的壟斷企業(yè)在占據(jù)越來越多的市場份額的情況下，小企業(yè)的生存空間，自然就會受到擠占和排斥。尤其是近年來，中小企業(yè)日漸萎縮，而壟斷企業(yè)卻一枝獨秀，獨占鰲頭，并呈氣吞山河之勢。比如打量每年出爐的年度中國納稅百強榜，我們不難發(fā)現(xiàn)，榜單前十名已連續(xù)幾年，被石油、煙草、電力等壟斷行業(yè)所占據(jù)。國家工商管理總局發(fā)布的一組數(shù)字更是印證了這一點：1999年全國有個體工商戶3160萬戶，到2006年6月底下降為2505。7萬戶，個體工商戶減少約650萬戶，平均每年減少87萬戶。

????顯然，要想改變這種狀況，必須打破銀行、石油、郵政、鐵路等行業(yè)的壟斷，使企業(yè)之間形成真正意義上公平競爭的態(tài)勢，遵循市場規(guī)則，那么，企業(yè)倘若再獲得超額利潤，不僅合情合情，更能讓公眾心服口服。