·上午十時(shí)海奧財(cái)經(jīng)為你解讀2009股市
·3.26日消費(fèi)券上午10時(shí)發(fā)放
·健身汗蒸消費(fèi)卡4折起快來搶購吧
·龍?zhí)锝鹎飲D產(chǎn)專家網(wǎng)談不孕不育
法治頻道> 以案說法 > 正文 舊報(bào)全文檢索 版式檢索
女車主駕車撞死劫匪 法院稱系正當(dāng)防衛(wèi)
 

青島新聞網(wǎng) 2009-03-26 10:24:53 人民網(wǎng)-廣州日報(bào)

  現(xiàn)有新聞評(píng)論 新聞報(bào)料

????核心提示:去年7月13日凌晨,順德女司機(jī)龍女士開車將3名劫匪撞倒,致其中1人死亡。昨日佛山中院首度表態(tài),認(rèn)為歹徒仍在龍女士的視野范圍內(nèi),因此其搶劫行為仍然是在進(jìn)行過程中,龍女士的行為完全符合“正當(dāng)防衛(wèi)”。

????去年7月13日凌晨,順德女司機(jī)龍女士開車將3名劫匪撞倒,致其中1人死亡,該事件曾一度引起社會(huì)熱議。昨日,佛山中院對(duì)其余兩名劫匪進(jìn)行了終審宣判,以搶劫罪,判處兩人有期徒刑十一年至十二年不等。在對(duì)于龍女士的處理問題上,佛山中院首度表態(tài),認(rèn)為歹徒仍在龍女士的視野范圍內(nèi),因此其搶劫行為仍然是在進(jìn)行過程中,龍女士的行為完全符合“正當(dāng)防衛(wèi)”。

????昨日,佛山中院對(duì)劫案全過程的細(xì)節(jié)進(jìn)行了認(rèn)定。

????作案實(shí)錄

????案發(fā)細(xì)節(jié)

????法院認(rèn)為,2008年7月13日凌晨4時(shí)許,被告人莫宗壯、龐成貴伙同龐成添(已死亡)到被害人龍女士位于佛山市順德區(qū)倫教街道一處住宅車庫附近,莫宗壯駕駛摩托車在附近接應(yīng),龐成貴和龐成添則戴上白色手套,并各持一個(gè)鐵制鉆頭守候在被害人住宅車庫兩旁。

????5時(shí)15分許,龐成貴、龐成添見被害人龍女士駕駛小汽車從車庫出來,龐成添走到汽車駕駛室旁,龐成貴走到汽車副駕駛室旁,分別用鐵制鉆頭敲打兩邊的汽車玻璃,搶走龍女士放在副駕駛室的一個(gè)裝有80360元現(xiàn)金和票據(jù)的手袋。

????追截過程

????中院判決書中還對(duì)龍女士追截匪徒及撞死匪徒的情況作出了確認(rèn)。法院指出,在得手后,兩人立即朝摩托車接應(yīng)的地方跑去。莫宗壯即啟動(dòng)摩托車搭載龐成添和龐成貴逃跑。龍女士見此駕駛汽車追趕欲取回被搶財(cái)物。當(dāng)追至小區(qū)二期北面的綠化帶,被害人駕駛汽車將摩托車連同摩托車上的三人撞倒。莫宗壯、龐成貴被撞倒后爬起逃跑并分別躲藏,龐成添則當(dāng)場死亡。

????公安民警接報(bào)后趕到現(xiàn)場先后抓獲被告人莫宗壯、龐成貴,并在現(xiàn)場起獲被搶贓物以及作案工具。

????終審:

????兩劫匪刑期維持一審原判

????一審法院認(rèn)為,被告人龐成貴、莫宗壯無視國家法律,以非法占有為目的,結(jié)伙采取暴力的手段當(dāng)場劫取他人的財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成搶劫罪。鑒于本案的贓款已被起回,且被告人龐成貴、莫宗壯在庭上能自愿認(rèn)罪,根據(jù)兩被告人在共同犯罪中的作用大小,分別酌情予以從輕處罰。遂依法判處兩名被告有期徒刑十二年和十一年,剝奪政治權(quán)利三年,并處罰金人民幣12000元、11000元不等。

????一審宣判后,原審被告人莫宗壯提出上訴,其辯護(hù)人提出一審判決認(rèn)定龐成添在搶劫過程中拉扯被害人頭發(fā)的證據(jù)不足,莫宗壯認(rèn)罪態(tài)度好,又是初犯,請求予以改判。

????法院經(jīng)查,被害人在案發(fā)后的報(bào)案中陳述在駕駛室旁邊的男子打爛了車窗玻璃后即拉住其頭發(fā),而原審被告人龐成貴在偵查階段也供述其結(jié)伙實(shí)施搶劫前已分工確定由龐成添在搶劫時(shí)拉扯被害人頭發(fā),相關(guān)的證據(jù)能夠相互印證,足以認(rèn)定,故原審法院采信被害人的陳述,依據(jù)充分,上訴人莫宗壯及其辯護(hù)人提出的上述意見,理由不充分,法院不予支持。故此作出駁回上訴,維持一審原判。

????法官:

????撞死人符合“正當(dāng)防衛(wèi)”的規(guī)定

????在案件發(fā)生后,不少市民對(duì)女司機(jī)龍女士的行為議論紛紛,有人稱贊她是“女英雄”,是正當(dāng)防衛(wèi),但也有人擔(dān)心她是在遭劫后將人撞死,是防衛(wèi)過當(dāng),甚至是過失致人死亡。針對(duì)外界的議論紛紛,昨天,佛山中院法官首次對(duì)此事進(jìn)行了表態(tài)。

????法官稱,像本案這樣的情況極其少見,被害人在車窗被敲爛、巨款被拿走、歹徒即將逃離犯罪現(xiàn)場的危急情形下,不顧個(gè)人安危,憑借自己的小車機(jī)智地將歹徒的摩托撞倒在地,盡管造成一名歹徒死亡的后果,但這是符合我國刑法中“正當(dāng)防衛(wèi)”的有關(guān)規(guī)定的。歹徒搶劫后準(zhǔn)備逃離,但仍然在被害人的視野范圍內(nèi),因此搶劫行為仍視為在進(jìn)行過程中,龍女士撞人就屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

????名詞解釋

????正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。

????正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

????對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。(作者 劉藝明 陳笑塵 盧放興)

頁面功能  [ 評(píng)論 ][新聞爆料][ 小字][ ][打印][關(guān)閉]

 ·相關(guān)鏈接