????作者：吳杭民

????強(qiáng)生、幫寶適等多家公司的嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品被國(guó)外一消費(fèi)維權(quán)組織質(zhì)疑含有甲醛等有毒物質(zhì)后，北京目前尚無(wú)超市實(shí)施下架，各商家表示正在“等待政府部門(mén)做出權(quán)威定論”。此前有媒體稱(chēng)質(zhì)檢總局已介入調(diào)查，昨天質(zhì)檢總局對(duì)這一消息進(jìn)行了否認(rèn)。(今日本報(bào)A2版)

????總有一些事情讓我們?cè)尞惱Щ螅傆幸恍┦虑樽屛覀兡涿?！?guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局是干什么的?。款櫭剂x，我想小學(xué)生也知道他們所承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。所以，在“強(qiáng)生事件”被媒體曝光后，民眾對(duì)國(guó)家權(quán)威部門(mén)抱以了多大的期盼和希望啊！我們似乎可以原諒不是他們率先質(zhì)疑強(qiáng)生的質(zhì)量問(wèn)題，但我們不能理解和原諒的是：當(dāng)民眾、商家正在“等待政府部門(mén)做出權(quán)威定論”的希冀中，那離奇冷漠的回應(yīng)。

????食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量，這些對(duì)民眾異常敏感的問(wèn)題，在我們的一些職能部門(mén)官員眼里，好像很曖昧、很會(huì)“躲貓貓”。

????歷數(shù)近幾年來(lái)的諸多事涉百姓健康、安全的產(chǎn)品質(zhì)量事件，我們要質(zhì)問(wèn)的是，有多少是專(zhuān)業(yè)的、權(quán)威的職能部門(mén)率先發(fā)現(xiàn)的？又有多少是被媒體曝光后才被動(dòng)介入的？這是對(duì)納稅人的負(fù)責(zé)和擔(dān)當(dāng)嗎？

????此次“強(qiáng)生事件”，民眾輿情沸騰，可就是沒(méi)能打動(dòng)我們的權(quán)威監(jiān)管部門(mén)，似乎這壓根就不是他們的職責(zé)和義務(wù)。質(zhì)檢總局不介入，“強(qiáng)生”依舊很頑強(qiáng)！沒(méi)有權(quán)威說(shuō)法，產(chǎn)品撤柜，沒(méi)準(zhǔn)還要被廠家告上法庭——你憑啥撤我的貨?。?/p>

????這樣的狀態(tài)，豈是執(zhí)政為民的職能部門(mén)的做派?。磕敲?，就請(qǐng)質(zhì)檢總局給個(gè)不介入“強(qiáng)生”質(zhì)量調(diào)查的理由吧！究竟是什么原因和背景，讓你們甘愿被輿論譴責(zé)也要退避三舍“躲貓貓”？民眾愿洗耳恭聽(tīng)！(杭州 吳杭民)