????晨報訊 (記者 白明輝) 昨天，在去年曾引起很大社會反響的海淀法院“假一賠十案”，入選中國消費者協(xié)會、中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護法研究會等單位聯(lián)合評出的2008年七大“3·15維權(quán)案(事)例”，并被列為七大案(事)之首。昨天，該案的審理法官聶冉，向記者介紹了該案的審理經(jīng)過。

????據(jù)介紹，2007年6月12日，該案的原告雷女士以2.1萬余元的價格，從北京長得祥龍科技有限公司購得IBM筆記本電腦1臺。該公司在發(fā)票上注明：假一罰拾。2007年6月18日，雷女士委托國家電子計算機質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心對該筆記本電腦進行了檢測。該中心將電腦送到聯(lián)想(北京)有限公司進行了產(chǎn)品名稱、序列號及有關(guān)部件信息的查詢，結(jié)論為:送檢的筆記本電腦中有關(guān)部件數(shù)據(jù)信息并非聯(lián)想公司原裝機器產(chǎn)品的信息，屬機器在出廠后被擅自更改了原裝機器的配置，而不是原裝售往中國內(nèi)地的產(chǎn)品，也不可能享受正常保修服務(wù)。

水貨筆記本（騰訊科技配圖）

????海淀法院經(jīng)審理認為，根據(jù)檢測結(jié)論，雷女士購得的筆記本電腦并非原裝產(chǎn)品，不可能享受保修服務(wù)。因現(xiàn)無證據(jù)證明長得祥龍公司將以上情況告知了雷女士，因此法院認定，長得祥龍公司在銷售過程中存在欺詐行為，應(yīng)按照發(fā)票中的承諾履行“假一罰拾”的義務(wù)。最后，法院判決銷售商退貨，并賠償消費者雷女士10倍的購物款，高達21萬余元。

????聶法官告訴記者，現(xiàn)實生活中，這類以“水貨”冒充正品的情況時有發(fā)生。尤其是一些小公司，為了吸引消費者眼球，經(jīng)常打著“假一賠十”的幌子，并且以低價誘惑消費者上當受騙。她說：“這類產(chǎn)品雖然在多數(shù)情況下不存在質(zhì)量問題，也并未影響使用，但消費者未經(jīng)告知卻買到了‘水貨’，商家存在欺詐應(yīng)承擔賠償責任?！贝饲?，根據(jù)我國消費者權(quán)益保護法的規(guī)定，買到假貨商家要進行雙倍賠償。聶法官認為，而這類案件，如果商家承諾了“假一賠十”，就應(yīng)該按照承諾予以兌現(xiàn)。

????2008年七大“3·15維權(quán)案(事)例”

????1、北京市海淀區(qū)人民法院按商家承諾判“假一賠十”案

????2、北京市朝陽區(qū)人民法院一審、第二中級人民法院二審的銷售汽車欺詐判雙倍賠償案

????3、福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院一審、福州市中級人民法院二審的一房二賣判雙倍賠償案

????4、浙江省工商行政管理局處罰不合格進口皮鞋經(jīng)營商案

????5、北京消費者協(xié)會點評電視購物中的違法廣告事例

????6、浙江杭州市消費者委員會推動消費仲裁事例

????7、北京市正仁律師事務(wù)所在汶川地震災(zāi)區(qū)的維權(quán)服務(wù)事例