????內(nèi)地影視行業(yè)近年來蓬勃發(fā)展，于是“揮軍北上”成了港臺藝人的共識。以往港臺演員拍戲平均八萬每集，如今不僅沒有因金融危機(jī)提價，還降身價，像伊能靜以前是五萬每集，現(xiàn)在是三萬每集。朱茵、黎姿這些有名的一線大美女，現(xiàn)在來內(nèi)地拍劇，開價也就三四萬每集。

舒淇(右)在內(nèi)地拍《紅蘋果》時還只是小明星。

伊能靜長期留在北京發(fā)展。(資料圖片)

????新快報3月11日報道 俗語有云：十年河?xùn)|，十年河西。誰想到呢，一場SARS會成為中國影視發(fā)展史一道濃重的分割線。

????SARS肆虐后，香港整個娛樂業(yè)都開始走下坡路，過往被香港演藝界人士引以為傲的“香港制造”忽然就變得底氣全無。那邊廂，內(nèi)地演藝界人士在和香港方面的合作變得緊密后，通過認(rèn)真學(xué)習(xí)鉆研香港方面具體的拍攝手法和表演模式乃至復(fù)雜的造星工程最后到宏觀的制作理念和娛樂運(yùn)作模式后，確確實(shí)實(shí)見了世面、開了眼界，影視行業(yè)有聲有色地蓬勃發(fā)展。內(nèi)地，有豐富的外景資源，有大量廉價的群眾演員，有實(shí)力彪炳的投資商，國家也大力扶持娛樂產(chǎn)業(yè)，影視城的建設(shè)規(guī)模龐大……要拍戲，不到大陸還要到哪里！

????于是，“大規(guī)模揮軍北上”成了港臺藝人的共識，過氣的，正當(dāng)紅的，還是新星新秀的，是人都想在大陸這里無限大的市場里分一杯羹，很多藝人，干脆就在內(nèi)地買房子長住，以此為家了。如今，無論是廣告代言，還是商業(yè)走秀、電視劇電影作品拍攝、電視臺綜藝節(jié)目，處處可見港臺藝人忙碌的身影。然而，內(nèi)地資深制作人楊文杰、賈云等人卻認(rèn)為，其實(shí)現(xiàn)在還不是港臺藝人到內(nèi)地發(fā)展的高峰期，未來一兩年將會有更多港臺明星涌向內(nèi)地。楊文杰透露，現(xiàn)在便有很多香港公關(guān)公司向他推薦很多香港明星，拜托他洽談內(nèi)地活動事宜，其中更多的是香港影視界的“閑置資源”，諸如過氣明星。

????港臺演員進(jìn)軍內(nèi)地史

????來得早的，大發(fā)特發(fā)

????時間：上世紀(jì)90年代中

????最早一批邀請港臺演員拍攝內(nèi)地電視劇的，不能不提到鄧建國此人。鄧建國創(chuàng)業(yè)的老搭檔、現(xiàn)任巨星影視副總楊文杰告訴記者，1996年開始，當(dāng)時的民營影視業(yè)龍頭老大巨星便開始邀請香港明星到內(nèi)地拍劇，其第一部邀請香港明星拍攝的電視劇便是《珠江恩仇記》，其中有任達(dá)華、湯鎮(zhèn)宗、張敏等人。隨后也邀請了關(guān)禮杰、溫碧霞、溫兆倫、古巨基、舒淇、黎姿等十多位港臺明星參與劇集或者電影拍攝。

????這些第一批來內(nèi)地“掘金”的港臺明星，受到了前所未有的禮遇，而港臺明星的回報也是極其豐厚。還以鄧建國為例，他拍戲請來的香港明星，例如湯鎮(zhèn)業(yè)湯鎮(zhèn)宗兄弟，鄧不僅讓他們做演員，還讓他們擔(dān)當(dāng)制片人之類的角色，“鄧建國對賣片、經(jīng)營之類基本上一竅不通，湯氏兄弟說多少錢就是多少錢，這一部戲下來，香港明星的‘錢途’難以限量。”

????上世紀(jì)九十年代，香港演員的身價內(nèi)地也稱得上是“前無古人”。據(jù)出品人賈云透露，當(dāng)時請香港演員拍電視劇，二三線的演員大概兩三萬每集，一線的最起碼要四萬以上每集，但當(dāng)時內(nèi)地的頂級演員，最多一兩萬每集就到頂了，到內(nèi)地拍劇的香港藝人片酬是內(nèi)地演員的兩倍。而楊文杰也透露，當(dāng)時，一線香港演員平均八萬每集，十萬一集也有，而像陶大宇這樣的演員，拍《風(fēng)云歲月》時叫價十二萬每集；至于二線港臺藝人每集兩萬左右。比如其時溫碧霞每集六萬，古巨基一部電影片酬幾十萬，舒淇三萬，黎姿三萬，關(guān)禮杰三萬，溫兆倫四萬。

????乍看之下，以當(dāng)時內(nèi)地的物價水準(zhǔn)來說，是有點(diǎn)夸張。但其實(shí)不然。據(jù)悉，由于當(dāng)時香港和內(nèi)地的物價水準(zhǔn)不可同日而語。對于香港藝人來說，這個價碼“基本和香港持平”，只是具體片酬較之內(nèi)地演員而言，真可謂嚇人一跳。

????敢出大價錢請港臺明星，自然有原因。首先，上世紀(jì)中期，香港娛樂業(yè)已經(jīng)發(fā)展得相當(dāng)成熟，八十到九十年代，正是香港娛樂業(yè)的黃金時期。在影視方面，香港無論是電視節(jié)目的制作方式，運(yùn)作模式，還是娛樂性，比內(nèi)地強(qiáng)的不是一星半點(diǎn)，而是成年人和小娃娃的差距。而香港演員的表演有別于科班出身的內(nèi)地演員的刻板內(nèi)斂，自然活潑的表演風(fēng)格對于內(nèi)地觀眾來說很是新鮮。有港臺演員參與的電視劇很牛，仿佛也成了當(dāng)時收視的保證，例如以《外來妹》在內(nèi)地走紅的湯鎮(zhèn)宗，他扮演的港商形象至今仍為內(nèi)地觀眾津津樂道，《外來妹》在上世紀(jì)八十年代的中國內(nèi)地可謂萬人空巷?？梢哉f，在當(dāng)時，以香港娛樂業(yè)的鼎盛，他們作為“香港藝人”，對于內(nèi)地觀眾來說，這個名頭本身就具有“明星”級別的號召力和認(rèn)可度。

????當(dāng)然，最重要的原因是跟商業(yè)利益掛鉤的，那就是由于港臺電視劇發(fā)展較內(nèi)地先行，港臺演員也備受新加波、馬來西亞、美國唐人區(qū)等華人地區(qū)觀眾認(rèn)可，有港臺演員參演的電視劇往往能提高發(fā)行的份額，也就是說，一部戲里面有了港臺演員，那么這部劇便有了賣向海外市場的資本。這樣穩(wěn)賺不賠的買賣，是商人都會垂涎三尺。由于上述原因，港臺演員在當(dāng)時的內(nèi)地投資方眼中當(dāng)然是香餑餑，對待港臺演員的方式自然也是貴賓式的，不單好吃好住地招待著，片酬方面自然也是不惜血本。

????但當(dāng)時的香港演員并沒有在大陸走得太遠(yuǎn)，不僅數(shù)量少，而且他們活動的區(qū)域絕大多數(shù)也僅限于廣東的珠三角地區(qū)。這個和當(dāng)時廣電總局對內(nèi)地演員的保護(hù)政策有關(guān)，也和香港藝人自身有關(guān)。在當(dāng)時，對于百分之九十九的香港藝人來說，僅僅是本土的工作，就已經(jīng)夠他們忙得七竅生煙了。也就是說，作為內(nèi)地投資商要想請香港藝人到內(nèi)地拍劇，也得要他們有這個空閑。他們?yōu)榱朔奖阈谐痰淖兏?，也沒有簽約這個規(guī)矩，拍一集結(jié)算一次的情況很常見。而現(xiàn)在看來，當(dāng)時為數(shù)不多的香港藝人到內(nèi)地拍劇，除了“賺快錢，打零工”，多少有點(diǎn)“試水”的性質(zhì)。

????內(nèi)地明星看漲，香港明星看跌

????時間：SARS肆虐后

????內(nèi)地業(yè)內(nèi)人士表示，今日港臺藝人不同往日，現(xiàn)在已經(jīng)挺便宜?！敖鹑谖C(jī)來了，通貨膨脹，港臺演員不僅沒有提價，而且還降價了?！?/p>

????以往一般港臺演員平均八萬每集的價格可能現(xiàn)在聽起來像是一線的價格了。像是蘇有朋憑著“五阿哥”大紅后，在內(nèi)地拍劇基本維持在六七萬每集，但現(xiàn)在大概就四五萬每集。伊能靜以前是五萬每集，現(xiàn)在是三萬每集可以搞定。朱茵、黎姿這些有名的一線大美女，現(xiàn)在來內(nèi)地拍劇，開價也就三四萬每集。溫碧霞拍攝《康熙微服出巡5》，在現(xiàn)在物價飛漲的情況，她的片酬卻比2003年前少了百分之二十。

????與港臺明星普遍自降身價相反，如今內(nèi)地的一線明星在本土的薪酬普遍看漲。還是以電視劇來說，內(nèi)地一線演員現(xiàn)在和同級的港臺演員比，片酬至少會比他們高20%。而內(nèi)地的二三線演員從過往的幾千元每集，到現(xiàn)在和同級的港臺演員持平。

????可以說，過往內(nèi)地觀眾覺得港臺演員大牌的重點(diǎn)——身價，其實(shí)一直是一個誤區(qū)。從“基本持平”到“自降身價”，大部分港臺演員還是挺實(shí)惠的。

????港臺演員來內(nèi)地拍劇，客觀上，主觀上，都帶動了雙方的成長。有不少港臺藝人和內(nèi)地藝人是那么惺惺相惜。但現(xiàn)實(shí)告訴我們：“有競爭就會有犧牲，”世事總會有那么些不和諧。

????港臺藝人為何大規(guī)模進(jìn)軍內(nèi)地？主要是因?yàn)楦叟_地區(qū)娛樂市場大萎縮，比如港臺的影視作品購買力已大大減弱，而中國內(nèi)地影視市場卻有了大大的發(fā)展。一名內(nèi)地投資人介紹，之前，臺灣地區(qū)出品的電視劇約四萬美元一集，現(xiàn)在幾千美元一集就能買到；相反，之前內(nèi)地出品的電視劇均價是四五十萬一集，現(xiàn)在已經(jīng)可以賣到一百萬。再者，從電視劇的投資成本方面也可以看出，現(xiàn)在內(nèi)地電視劇投資的成本幾乎是港臺電視劇的兩倍。

????(本文涉及之港星報酬由被采訪者提供，并未與港星本人核實(shí)。) (本文來源：金羊網(wǎng)-新快報 作者：曾樂 劉嫣 余瑞姍)