文物局：蔡銘超拍獸首是個(gè)人行為 七成人支持

    自圓明園兔、鼠首2月25日在巴黎被所謂“神秘買(mǎi)家”以電話委托的方式拍下后，“神秘買(mǎi)家”的身份一直是個(gè)謎團(tuán)。昨日10時(shí)30分，北京豐聯(lián)廣場(chǎng)豐聯(lián)會(huì)館內(nèi)聚集了近百名中外記者。中華搶救流失海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金在新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)外宣布，該基金收藏顧問(wèn)蔡銘超通過(guò)電話委托的方式參與了圓明園兔首、鼠首在法國(guó)巴黎的拍賣(mài)，并成為最后的競(jìng)拍者。

    但蔡銘超在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō):“我只是盡了自己的責(zé)任,但不會(huì)付款取貨。 ”短暫亮相后蔡銘超匆匆離去。

    開(kāi)天價(jià)拒付款

    拍賣(mài)已變相流拍

    “買(mǎi)而不付款,不結(jié)賬”這意味著,法國(guó)佳士得的此次關(guān)于獸首的拍賣(mài)已經(jīng)變相流拍。身為中華搶救流失海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金國(guó)寶工程收藏顧問(wèn)的蔡銘超昨天露面的時(shí)間不到5分鐘,他的發(fā)言很簡(jiǎn)短,“當(dāng)時(shí)我想,每一位中國(guó)人在那個(gè)時(shí)刻都會(huì)站出來(lái)的,只不過(guò)是給了我這個(gè)機(jī)會(huì),我也只是盡了自己的責(zé)任。但我要強(qiáng)調(diào)的是,這個(gè)款不能付?！辈蹄懗瑥?qiáng)調(diào)說(shuō),這件事終于有了一個(gè)結(jié)果,圓明園獸首現(xiàn)在仍然在佳士得公司,仍然屬于皮埃爾·貝爾熱。之后,蔡先生未給現(xiàn)場(chǎng)記者任何提問(wèn)機(jī)會(huì),匆匆離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

    中華搶救流失海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金副總干事牛憲峰隨后介紹,在拍賣(mài)會(huì)當(dāng)天,蔡銘超先生做了一個(gè)電話委托,當(dāng)時(shí)的本意是看一下拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)的情況,如果撤拍或者流拍,就不參與了;如果是進(jìn)入了正常的拍賣(mài)程序,就會(huì)進(jìn)一步關(guān)注?！爱?dāng)現(xiàn)場(chǎng)拍賣(mài)師報(bào)價(jià)900萬(wàn)、1000萬(wàn)、1100萬(wàn)歐元的情況下,我們參與了競(jìng)拍,最終將這兩件獸首(即鼠首和兔首)銅像以總共3149萬(wàn)歐元落槌?！迸椃灞硎?蔡銘超拍下圓明園兔首、鼠首“無(wú)疑冒著極大的壓力和風(fēng)險(xiǎn)”,是非常情況下的非常舉措。

    中華搶救流失海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金會(huì)系公益性社團(tuán),隸屬于由文化部主管的中華社會(huì)文化發(fā)展基金會(huì)。此前,它曾參與了圓明園豬首銅像的回購(gòu)運(yùn)作。

    昨日，記者專(zhuān)訪了中華搶救海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金會(huì)負(fù)責(zé)人、中華搶救海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金總干事王維明。王維明說(shuō)：“國(guó)家文物局已經(jīng)明確聲明不鼓勵(lì)國(guó)人以國(guó)家或任何個(gè)人名義回購(gòu)，因?yàn)閺牡览砩?，不可能讓別人偷了你的東西，受害者還到處籌錢(qián)買(mǎi)回贓物。最佳的解決辦法是，法國(guó)政府、法國(guó)收藏界友人或法國(guó)企業(yè)買(mǎi)下這件文物，捐贈(zèng)給中國(guó)?！蓖蹙S明還告訴記者，這次法國(guó)佳士得方面對(duì)待中國(guó)國(guó)家文物局的幾次聲明不理不睬，已經(jīng)演變成了國(guó)與國(guó)之間的問(wèn)題。

    國(guó)家文物局此前不知情

    稱(chēng)“完全是個(gè)人行為”

    昨天下午,記者電話采訪了國(guó)家文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人。國(guó)家文物局表示,在上午的新聞發(fā)布會(huì)之前并不知情買(mǎi)家是誰(shuí),他們也是在蔡的新聞發(fā)布會(huì)后才知道此事。這位負(fù)責(zé)人說(shuō):“這完全是個(gè)人行為,非官方的,對(duì)此我們不發(fā)表言論?！碑?dāng)記者問(wèn)及買(mǎi)家最終不付款,是否會(huì)影響中國(guó)人的信譽(yù),文物局該負(fù)責(zé)人表示,買(mǎi)家既然作此決定,就要對(duì)自己的個(gè)人行為負(fù)責(zé)。

    佳士得正起草聲明

    法電視頻道滾動(dòng)播報(bào)

    “買(mǎi)不付款”的消息讓佳士得駐華工作人員吃驚不小,許多人表示“此前并不知道誰(shuí)是買(mǎi)受人”。從昨天10時(shí)30分一直到了17時(shí),佳士得公司的相關(guān)工作人員表示,不知道法國(guó)總部會(huì)有何態(tài)度,因?yàn)榉▏?guó)正是夜間,人們都在休息。

    但昨天晚上記者已獲悉,佳士得法國(guó)總部正在起草一份聲明,回應(yīng)蔡銘超之前新聞發(fā)布會(huì)上的表態(tài)。有法國(guó)專(zhuān)家認(rèn)為,如果蔡銘超違約,可能面臨法國(guó)方面的刑事制裁。法國(guó)的一些法律專(zhuān)家對(duì)蔡銘超將承擔(dān)什么樣的責(zé)任,意見(jiàn)不一致,主要有兩方面意見(jiàn)。

    一種意見(jiàn)認(rèn)為,蔡先生將面臨刑事制裁。根據(jù)法國(guó)法律的規(guī)定,蔡先生有可能面臨6個(gè)月的監(jiān)禁和22500歐元的罰款。也有一些人認(rèn)為,蔡先生不會(huì)受到刑事的制裁,而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面,蔡先生將有可能面臨巨額的賠償金。

    昨天這個(gè)事情在報(bào)道出來(lái)后,法國(guó)媒體給予了高度關(guān)注,多個(gè)24小時(shí)電視頻道都滾動(dòng)播出這條新聞。法國(guó)的報(bào)紙也開(kāi)始熱議這個(gè)事件,《世界日?qǐng)?bào)》在第一時(shí)間報(bào)道了各方對(duì)這一事件的反應(yīng)?！督夥艌?bào)》非常關(guān)注蔡先生拒絕付錢(qián)到底是什么原因,到底是因?yàn)樗娴臎](méi)有錢(qián)還是因?yàn)樗J(rèn)為這是一個(gè)原則問(wèn)題。

    英國(guó)《泰晤士報(bào)》2日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，“如果蔡銘超果真是勝出的競(jìng)拍者，那么，他不為這兩件獸首付款的決定并不會(huì)對(duì)佳士得公司產(chǎn)生嚴(yán)重影響——雖然它在國(guó)際藝術(shù)領(lǐng)域方面的聲望會(huì)受到影響。佳士得不可能起訴蔡違反了合同，通常這種情況的結(jié)果是，低價(jià)投標(biāo)者獲得拍賣(mài)物。”該報(bào)說(shuō)。

    各界反應(yīng)

    網(wǎng)民

    七成人支持愛(ài)國(guó)行為

    就蔡銘超的個(gè)人舉動(dòng),國(guó)人如何看待呢?記者從一些網(wǎng)上的調(diào)查中了解到,截至昨天18:55,有70.5%的網(wǎng)民表示認(rèn)可并支持蔡銘超的愛(ài)國(guó)行為,有22.2%的網(wǎng)民認(rèn)為競(jìng)拍成功拒付款,有違商業(yè)誠(chéng)信原則。

    挺蔡派認(rèn)為,他是中國(guó)最牛收藏家。網(wǎng)友“寒江獨(dú)釣翁”說(shuō):“義無(wú)反顧地支持他,那種場(chǎng)合是一個(gè)中國(guó)人就應(yīng)該站出來(lái),是可忍，孰不可忍?蔡明超的做法是正確的!”網(wǎng)友“轉(zhuǎn)角”則稱(chēng)他是:中國(guó)最牛收藏家!

    諷蔡派認(rèn)為,他是不顧后果進(jìn)行炒作。網(wǎng)友“手牽手”說(shuō):“他是在利用國(guó)人的愛(ài)國(guó)心進(jìn)行商業(yè)操作,他本身是從事拍賣(mài)的商人,這一舉動(dòng)讓他的名氣大大提升。”

    業(yè)內(nèi)人士

    擔(dān)憂(yōu)國(guó)人誠(chéng)信形象受損

    著名收藏家、臺(tái)北寒舍藝術(shù)空間董事長(zhǎng)王定乾告訴記者,在蔡銘超作出決定的前幾個(gè)小時(shí),他曾通過(guò)電話提醒蔡銘超要“三思而后行”。對(duì)于蔡銘超的決定,王定乾認(rèn)為,動(dòng)機(jī)可以理解,但做法值得商榷。這事發(fā)生后,從表面上看,蔡銘超失去的是個(gè)人誠(chéng)信問(wèn)題,但實(shí)際上卻是以整體華人的誠(chéng)信為代價(jià)的。日后,中國(guó)人前往海外參與競(jìng)拍的難度將更大,難免會(huì)遭到嚴(yán)格的信用體系審核過(guò)程。

    還有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,國(guó)外的拍賣(mài)行可依法提起民事訴訟。另有藏家直言:蔡銘超此舉并不明智,他使我國(guó)改革開(kāi)放30年以來(lái)在外國(guó)人心中構(gòu)建的誠(chéng)信機(jī)制受到致命打擊。