????南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局原局長周久耕因擅自對媒體發(fā)表不當(dāng)言論,特別是因?yàn)殚_會(huì)時(shí)桌上擺著名煙、腕上戴著名表,被人掛在網(wǎng)上,捅了出去,一時(shí)輿論嘩然。網(wǎng)民的問題提了出來:他抽的名煙是1500元一條的“九五至尊”,戴的名表10萬余元一塊,像他這樣級別不高、收入不多的公務(wù)員怎么消費(fèi)得起呢?
????既然媒體曝光了,周久耕就得被查查了。真是不查不知道,一查嚇一跳,他果然存在用公款購買高檔香煙的奢侈消費(fèi) 行為,江寧區(qū)委經(jīng)研究決定免去其房產(chǎn)管理局局長職務(wù)。對網(wǎng)上反映的其他問題,紀(jì)檢部門正在進(jìn)一步調(diào)查之中。至于有無其他問題,有多大的問題,這有待江寧區(qū)委的調(diào)查,相信不久即會(huì)水落石出。但有一條已經(jīng)板上釘釘了,他抽的名煙是公款買的。這一條,就是違法亂紀(jì)。對周久耕來說,抽名煙、戴名表是“引爆”事件的“導(dǎo)火索”,名煙、名表成了 “催命符”,是猝不及防的“飛來橫禍”!
????有必要探討一個(gè)問題:假設(shè)調(diào)查結(jié)果證明周久耕是個(gè)貪官,可是,如果他不張揚(yáng),不顯擺,處處謹(jǐn)慎待人,時(shí)時(shí)低調(diào)行事,不在大庭廣眾抽名煙、戴名表,那就不會(huì)在網(wǎng)上捅出去,光憑“對媒體發(fā)表不當(dāng)言論”,還會(huì)這樣被查處嗎?恐怕不會(huì),至少眼下不會(huì)。
????這么說來,這純屬一個(gè)偶然事件;倘若無此偶然,周久耕仍在當(dāng)局長。當(dāng)然,按照事物發(fā)展變化中偶然性與必然性的關(guān)系說,偶然寓于必然之中,如果周久耕是個(gè)貪官,即使不抽名煙、戴名表,也必然會(huì)落馬的。這就是所謂“天網(wǎng)恢恢,疏而不漏”,就是所謂“要想人不知,除非己莫為”。這樣的貪官確實(shí)也查出不少,他們不在這里露馬腳,就在那里露馬腳,早晚是跑不掉的。但比較而言,還是抽名煙、戴名表的落馬機(jī)率大一些,當(dāng)年,因經(jīng)濟(jì)犯罪被處以極刑的沈陽原副市長馬向東還在任上時(shí),也曾經(jīng)因?yàn)榇┮惶装嘿F的名牌西裝和皮鞋引起媒體注意,關(guān)于此人的種種說法,早在坊間流傳了。
????在筆者看來,反腐敗,查貪官,人們的眼睛不能只盯住抽名煙、戴名表的官員,從而漏掉那些不抽名煙、不戴名表的官員。名煙、名表固然是蛛絲馬跡,但并非是判斷的標(biāo)準(zhǔn)。要看到,不少貪官特別是級別高的大貪官,可能不抽煙,戴名表的也不多,甚至可能連酒也不喝。他們知道嗜煙酗酒不但損害身體健康,還影響政治生命。他們把政治生命看得甚至比身體健康還要重。當(dāng)然,他們心目中的政治生命,無非是升官發(fā)財(cái)而已。為此就得“作秀”,態(tài)度顯得樸實(shí)而虔誠,生活顯得簡單而節(jié)儉。其實(shí),他們“當(dāng)面是人,背后是鬼”,貪起來比那些平時(shí)張揚(yáng)、顯擺的貪官更厲害,而且,不會(huì)像周久耕那樣當(dāng)“二百五”,把可能引起懷疑的貪腐證據(jù)擺到面上,叫人一抓一個(gè)準(zhǔn)。
????筆者以為,查處抽名煙、戴名表的周久耕易,查處不抽名煙、不戴名表的周久耕難。特別是看看周久耕落馬的前前后后,有些貪官已經(jīng)引以為戒,把桌上擺的名煙、腕上戴的名表都換了下來,換得同自己的地位、身份、收人相符了,換得“同群眾打成一片”了。但必須清醒地認(rèn)識到,他們換掉的只是名煙、名酒,貪心并沒換掉。這提醒人們,監(jiān)督的眼睛更要盯住那些不抽名煙、不戴名表的周久耕們。
|