????作者：劉敏

????山西省省長(zhǎng)王君的眼淚，給山西屯蘭煤礦特大瓦斯事故抹上格外的悲情。

????在國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組第一次全體會(huì)議上，山西省省長(zhǎng)王君哽咽著向死難礦工及礦工家屬致歉。王君情緒激動(dòng)，哽咽將近一分鐘，語(yǔ)速才恢復(fù)正常。王君說(shuō)：“屯蘭煤礦瓦斯爆炸事故影響極其壞，我們對(duì)不起……死難礦工，也……對(duì)不起……他們的家屬。”

????去年9月，王君從國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)任上轉(zhuǎn)任山西省代省長(zhǎng)，填補(bǔ)前任孟學(xué)農(nóng)引咎辭職后的省長(zhǎng)空缺。而孟學(xué)農(nóng)的引咎辭職，是因?yàn)橄宸谔卮笪驳V庫(kù)潰壩事件。今年1月，在山西省十一屆人大二次會(huì)議上，王君高票當(dāng)選山西省省長(zhǎng)。距其上任僅5個(gè)月，屯蘭煤礦特大瓦斯事故發(fā)生。

????屯蘭礦難已造成74人死難。昨日上午，國(guó)務(wù)院調(diào)查組公布事故原因初步調(diào)查結(jié)果，原因在于：通風(fēng)管理不到位，瓦斯治理不徹底，現(xiàn)場(chǎng)管理不嚴(yán)格，安全措施不落實(shí)。屯蘭礦為國(guó)有重點(diǎn)煤礦，兩年前山西媒體的一篇報(bào)道稱，屯蘭礦自2004年以來(lái)一直保持百萬(wàn)噸死亡率為零的紀(jì)錄，年產(chǎn)400多萬(wàn)噸原煤，“沒(méi)有一塊帶血的”。本次事故之后，黯然坍塌的恐怕不僅僅是這項(xiàng)紀(jì)錄。

????近年來(lái)，針對(duì)礦難的情理責(zé)難與分析，不可謂不多，但礦難仍接二連三地發(fā)生。此前，有媒體以《話已說(shuō)盡，痛仍然在》的言論標(biāo)題，來(lái)表達(dá)對(duì)礦難不休的憤懣與無(wú)奈。屯蘭礦難發(fā)生后，人們的第一反應(yīng)或許是：又是礦難，又是山西。山西頻發(fā)礦難的背后，有死難礦工及家屬的血淚，也有地方主政者及眾多各級(jí)官員的仕途遷謫。

????屯蘭礦難原因的“不到位”、“不徹底”、“不嚴(yán)格”、“不落實(shí)”，讓人深深懷疑其規(guī)章制度形同虛設(shè)，“安全重于泰山”的標(biāo)語(yǔ)承諾徒有其表。國(guó)有重點(diǎn)煤礦尚且如此，那些私人煤礦、非重點(diǎn)煤礦、小煤礦又當(dāng)如何，豈非都是一個(gè)個(gè)潛在的“血淚煤礦”？

????官煤勾結(jié)、權(quán)錢交易、行賄受賄，執(zhí)法不嚴(yán)、管理松弛，這些都是各地各種礦難的共性原因。山西礦難不止，也有其特殊原因。兩年前，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》記者深入山西，進(jìn)行了為期兩個(gè)多月的探訪，總結(jié)礦難的三點(diǎn)原因：煤礦產(chǎn)權(quán)不明晰、安全投入欠賬過(guò)多、礦工缺乏培訓(xùn)。其中，安全投入這塊，2005年的數(shù)字是僅國(guó)有重點(diǎn)煤礦欠賬就達(dá)500億元。

????另外，還應(yīng)注意山西的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。自計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，山西便是產(chǎn)煤大省，這決定了其以能源原材料為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)布局和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。這也能部分解釋“山西為國(guó)家做出了犧牲”的說(shuō)法。這種過(guò)分單一、嚴(yán)重畸形的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，無(wú)疑是不正常的。我們注意到，近些年來(lái)的山西主政者均不同程度地提到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型問(wèn)題。但經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期畸形，積重難返，又附著和衍生了盤根錯(cuò)節(jié)的利益關(guān)系，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型恐非一日之功，有專家稱需要幾十年的時(shí)間。

????雖則如此，煤礦必須治理，礦難必須杜絕，這是共識(shí)。生命與安全的價(jià)值排序，永遠(yuǎn)在現(xiàn)實(shí)與歷史的原因解釋之前。省長(zhǎng)一聲哭，煤礦可安否？我們相信，人們并不想經(jīng)常見(jiàn)到省長(zhǎng)的道歉和眼淚，而真正的希望是：難少生、血少淌、淚少流。