????作者：斯人

????【新民網(wǎng)評】國人在法國法院提交的“禁止拍賣圓明園流失文物鼠首和兔首銅像”訴訟，以失敗而告終，這其實是意料之中的事情。

????我曾經(jīng)很多次流連于紐約的大都會博物館之中，用心地欣賞著里面無數(shù)的稀世珍寶，古埃及的、古波斯的、阿拉伯的、歐洲的，當(dāng)然我最喜歡的，還是那些中國展品。原因之一，自然是因為中國的展品，更能引起中國人心靈上的共鳴。這就像欣賞音樂一樣，西方音樂不可謂不優(yōu)美，但只有中國的民族音樂，如《高山流水》，如《春江花月夜》，如《二泉映月》，才能給我們真正的震撼，那一節(jié)節(jié)音符，沁入了我們的肺腑和血脈，仿佛我們在和先人們共敘一般。

????另外的一個原因，就是中國展區(qū)清凈。正如我無法與別的國家和民族的展品建立那么深的感情，我猜想，對于絕大多數(shù)的美國人而言，他們恐怕也只能驚異于中國展品的奇特和珍貴吧。所以，大都會博物館的中國展區(qū)，很是清凈，正適合像我這樣慢慢品味的人。

????慢慢地，我不禁有了一絲悲哀。這份悲哀，不是因為想到了中華民族所遭受的苦難，也不是為這些珍寶流失海外而嘆息。這份悲哀，源于我所珍視的這份清凈，源于這些珍寶無法“物盡其用”。如同千里馬與伯樂無緣一樣，這些珍寶默默凝視著寥寥的過客，它們的那些往事，講給誰聽呢？慢慢地，我也想開了。它們的價值，是它們能夠喚起我們的心靈深處的，與我們先輩們的牽連。這樣的牽連，并不會因為失去了幾件珍寶，就會消失，因為它融入到了我們每一寸的身心。

????倒是曾經(jīng)偽裝成傳教士、考古學(xué)家、商人等的西方人，在堅船利炮的支持下，用盡了卑鄙手段，把這許多珍寶據(jù)為己有，卻無法領(lǐng)會它們真正的價值，只能把它們作為炫耀的資本和攫取暴利的手段。對于這兩件圓明園的獸首，讓他們自己買賣去吧，我倒想看看，強盜的后代里，能有幾個人識貨？當(dāng)然，我們不能坐視強盜的后代肆意妄為，但我們要講究策略。我們越大張旗鼓地反對，就越給這次拍賣制造輿論，平白給他們做了嫁衣裳。

????可以采取什么策略呢？我認(rèn)為，我國應(yīng)該借此次事件的契機，明確立法，規(guī)定凡是經(jīng)手買賣中國流失文物的個人和公司，都不得在中國開展任何形式的商業(yè)活動；已經(jīng)有商業(yè)活動的，課以重稅。

????要知道，一次拍賣，卷入的可不止是幾個人和那個拍賣行而已，還包括銀行、保險、保安和文化等多個機構(gòu)，離了它們，金錢怎么轉(zhuǎn)帳、文物如何上保險、如何保證文物的安全？總不能一幫人扛著一麻袋的錢去，買來后藏在床底下吧？就是那些能夠揮金如土來競拍這些文物的人，哪個不是大公司的老板、高管或董事會成員？如果給這些人和機構(gòu)一個警示，則相當(dāng)于“釜底抽薪”，言明誰敢冒天下之大不韙，就對誰嚴(yán)懲不貸。法國有法國的法律，中國有中國的法律，我們也要制定規(guī)則，告訴西方人：你違法，你就要付出代價。若讓買賣中國文物的成本大到任何人都難以承受，時間長了，中國文物的市場自然就會萎縮，那么文物回歸中國的日子，也就不會遠(yuǎn)了。

????我們還是要感謝為此事奔波的有心人，因為他們不但關(guān)心這些文物的下落，更用行動來保護(hù)他們。不過，去西方的法院里“討公道”沒什么用。在西方人的地盤上，在他們的法律框架下，沒有中國人的公道。別說中國，就是希臘也還有無數(shù)的文物流落于西歐各國，無法討回。

????只有制裁，才能讓強盜的后代明白，這個時代已經(jīng)不是他們可以一意孤行的時代了。