????林國祥和老伴坐火車來云南看兒子，到站后他卻被膠帶捆綁著送下了火車。乘務(wù)人員稱在車上其“行為異?！?；林國祥和老伴卻認(rèn)為工作人員的粗暴行為侵害了他們的人身和名譽權(quán)，遂將昆明鐵路局告上法院。
??? 昨日獲悉，官渡法院一審判決市鐵路局以書面形式向老兩口道歉，駁回其他訴求。
????事件回放：乘客列車員鬧掰了
????2008年6月29日，55歲的林國祥和老伴郝淑華坐著從北京開往昆明的K47 1次列車，到曲靖看望兒子。7月1日上午8時15分許，林國祥與列車員發(fā)生爭執(zhí)。據(jù)林稱是由于身體不適向列車員求助時，列車員態(tài)度傲慢。隨后發(fā)生的事讓大家始料不及。
????根據(jù)昆明鐵路局路風(fēng)監(jiān)察辦公室的調(diào)查，林國祥在火車上用廁所刷甩了乘務(wù)員和他自己一身的糞水，又在餐車用菜勺亂打，“行為十分異?！??！盀楸苊馄鋫剿约汉土熊嚿系钠渌?，列車工作人員不得不用膠帶紙將其雙手、雙腳關(guān)節(jié)部分進行了束縛?！被疖嚨竭_(dá)曲靖站后，工作人員將林國祥和老伴送下了火車，其自己解開身上的膠帶紙離開了。
????事后，林國祥和老伴以鐵路局工作人員粗暴對待乘客，對其人身和名譽造成損害為由，將昆明鐵路局告上法庭，要求其書面公開道歉，并賠償精神損失費3萬元。
????一審判決：鐵路局書面道歉
????經(jīng)官渡區(qū)法院一審認(rèn)為，林國祥和郝淑華與昆明鐵路局建立有合同客運關(guān)系，林因為自身行為異常，實施了具有社會危害性的行為，乘警用膠帶捆綁林大爺，對其人身自由進行了限制，但郝淑華沒有受到任何侵害。客運期間，乘警及其工作人員沒有對林大爺進行侮辱、誹謗，損害其名譽，沒有構(gòu)成對其名譽的侵犯。
????故法院認(rèn)為，昆明鐵路局作為承運人，其行為并不違法，主觀上無惡意和過錯。但因鐵路局工作人員的工作不到位，責(zé)任意識、服務(wù)意識不強、給林國祥和郝淑華及其親屬造成了一定的影響，應(yīng)當(dāng)以書面形式進行賠禮道歉。
????據(jù)此，法院判決昆明市鐵路局以書面形式向二老道歉，同時駁回二老的其他訴求。
????判決出來后，林國祥的兒子表示將繼續(xù)上訴。
|
